От Грозный
К М.Токарев
Дата 09.08.2012 01:43:27
Рубрики Современность; Память; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

вы уверены, что это именно авторская, а не редакторская ошибка?

Текст для печати ведь набирал не автор. Пропустить слово и при наборе, и при корректуре/редактировании не так сложно, как кажется
===> dic duc fac <===
От И.Пыхалов
К Грозный (09.08.2012 01:43:27)
Дата 09.08.2012 07:45:51

Редакторская ошибка, которая старательно повторяется во всех переизданиях?

>Текст для печати ведь набирал не автор. Пропустить слово и при наборе, и при корректуре/редактировании не так сложно, как кажется

В том числе в так называемых «восстановленных изданиях»?
От Грозный
К И.Пыхалов (09.08.2012 07:45:51)
Дата 10.08.2012 05:20:06

А она точно повторяется или это только гипотеза? (-)
От bedal
К И.Пыхалов (09.08.2012 07:45:51)
Дата 09.08.2012 08:48:49

Вспоминается...

В детстве одной из любимых книг у меня была "Верный долгу революции" про Балтфлот. В бумажной твёрдой обложке, но на очень хорошей бумаге напечатанная.
Так вот - по обычаю того времени сзади была вклейка про замеченные опечатки. Но в этой книге была вклейка "Замеченные очепятки. Таковых не обнаружено". Долго хранил как курьёз... но куда-то всё же делась.
От М.Токарев
К bedal (09.08.2012 08:48:49)
Дата 09.08.2012 11:50:42

Из "Записных книжек" Ильи Ильфа

Доброе время суток!

"...Решено было не допустить ни одной ошибки. Держали двадцать корректур. И все равно на титульном листе было напечатано: "Британская энциклопудия"..."

В действительности всё обстояло совсем не так, чем на самом деле.
М. Токарев
От bedal
К Грозный (09.08.2012 01:43:27)
Дата 09.08.2012 07:13:16

В те времена вероятность этого была очень мала (-)