От denis23
К Поручик Баранов
Дата 19.02.2002 18:37:29
Рубрики Прочее; Армия; Политек;

Ре:Откуда дровишки(+)

Здравствуйте!
Как то все слишком примитивно получаетса. А ето что не подтверждалос никакими документами до етого?
С уважением, Денис.
От Поручик Баранов
К denis23 (19.02.2002 18:37:29)
Дата 19.02.2002 18:53:53

Николаев завил, член комиссии

Добрый день!

>Здравствуйте!
>Как то все слишком примитивно получаетса. А ето что не подтверждалос никакими документами до етого?

Атомная подводная лодка "Курск" погибла из-за технической неисправности так называемой "толстой торпеды". Это повлекло за собой взрыв остальной части боезапаса, в результате чего субмарина затонула. Об этом ИТАР-ТАСС заявил председатель Комитета Госдумы по обороне Андрей Николаев, который является членом комиссии по расследованию гибели "Курска".

Не умножайте число сущностей. Чем проще, тем вероятней.


С уважением, Поручик
От den~
К Поручик Баранов (19.02.2002 18:53:53)
Дата 19.02.2002 22:41:30

есть только некоторые вопросики

торпеда принята на вооружение в 57 году, надо полагать туман проклятого тоталитарного настоящего затмевал глаза и экипажам и штабам и конструкторам все эти почти пятьдесят лет, не давая углядеть всю ее взрывоопастность.
А кстати инфы нет - были ли в советском ВМФ инцинденты с данной торпедой и сколько?
Или только в современных условиях ее стало "опастно" эксплуатировать?
Как там у СерБа - "И насколько вам надо уменьшить территорию чтобы вы были способны ею управлять?".
Любопытно когда откажутся от АК в связи с "излишней сложностью и взрывоопастностью" такового в пользу берданки... :-/
От Поручик Баранов
К den~ (19.02.2002 22:41:30)
Дата 20.02.2002 08:55:21

Виновата не торпеда, а руки.сис

Добрый день!

При чем тут торпеда, если ее сначала о причал шарахнули? На месте капитана я без тщательной проверки такую торпеду на борт бы не взял. Но - торопились, срочный выход в море, учения...

Налицо разгильдяйство, о котором говорил Устинов, причем в худшем его (разгильдяйства) проявлении - преступная халатность. А торпеда при правильной эксплуатации надежная.

С уважением, Поручик
От Макс
К Поручик Баранов (20.02.2002 08:55:21)
Дата 20.02.2002 09:52:54

Re: Виновата не...

Здравствуйте!

>Налицо разгильдяйство, о котором говорил Устинов, причем в худшем его (разгильдяйства) проявлении - преступная халатность. А торпеда при правильной эксплуатации надежная.

А если вполнет надежная, зачем ее с вооружения снимать? Тем более, что вроде как у супостатов ничего такого нету?

С уважением, Макс.
От Поручик Баранов
К Макс (20.02.2002 09:52:54)
Дата 20.02.2002 10:17:14

Кабы чего не вышло (-)
От Игорь Скородумов
К den~ (19.02.2002 22:41:30)
Дата 19.02.2002 23:13:12

Re: есть только...


>торпеда принята на вооружение в 57 году, надо полагать туман проклятого тоталитарного настоящего затмевал глаза и экипажам и штабам и конструкторам все эти почти пятьдесят лет, не давая углядеть всю ее взрывоопастность.
>А кстати инфы нет - были ли в советском ВМФ инцинденты с данной торпедой и сколько?

По британцам есть. Они торпеды на таком топливе как раз в те же годы по причине повышенной аварийной опасности списали с ПЛ (было несколько катастроф). А по нашим... Если и были, то я нигде информацию не встречал...

С уважением
Игорь