От Дмитрий Козырев
К генерал Чарнота
Дата 08.08.2012 12:07:10
Рубрики Локальные конфликты; 1917-1939;

Re: На 1.09.1939...

>(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>>по тяжелым - паритет (а стрелять из 105 мм нам просто некуда).
>
>По количеству - да. По качеству - снаряд 88 тяжелее 76 в 2 раза.

И что это дает? Все равно они будут с одинаковой эффективностью вести заградительный огонь и одинаково разваливать самолет при контактном поражении.
А стрелять на 10+ км еще не очень актуально.

>>А по МЗА да, тут изрядный фейл - но он такой будет и в 1941 г.
>
>Уже не такой. Поменьше.

вы полагаете существенной разницу между "нет вообще" и "на порядок меньше"? :)

>А вообще, яб до пятнеццы тему прикрыл.
>А на пятнеццу - обсудить варианты, кто, куда, когда.

не наберем данных до пятницы
От MR1
К Дмитрий Козырев (08.08.2012 12:07:10)
Дата 12.08.2012 16:02:41

Re: На 1.09.1939...


>И что это дает? Все равно они будут с одинаковой эффективностью вести заградительный огонь
В два раза большая масса, в два раза больше осколков нужной массы, нет?
От генерал Чарнота
К Дмитрий Козырев (08.08.2012 12:07:10)
Дата 08.08.2012 13:23:39

Re: На 1.09.1939...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>И что это дает? Все равно они будут с одинаковой эффективностью вести заградительный огонь и одинаково разваливать самолет при контактном поражении.

Фсмысле, контактный взрыватель???
А не дистанционная трубка разве???
А при трубке масса снаряда и взрывчатки в нём роли не играют????

>>Уже не такой. Поменьше.
>
>вы полагаете существенной разницу между "нет вообще" и "на порядок меньше"? :)

Я полагаю, 1000+ МЗА могут прикрыть несколько десятков важнейших объектов, по крайней мере.
От Дмитрий Козырев
К генерал Чарнота (08.08.2012 13:23:39)
Дата 08.08.2012 13:27:24

Re: На 1.09.1939...

>(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>>И что это дает? Все равно они будут с одинаковой эффективностью вести заградительный огонь и одинаково разваливать самолет при контактном поражении.
>
>Фсмысле, контактный взрыватель???
>А не дистанционная трубка разве???
>А при трубке масса снаряда и взрывчатки в нём роли не играют????

Дистанционная трубка нужна при ведени заградительного огня. С т.з. создаваемого осколочного поля 76 и 88 мм снаряды примерно одинаковы и обеспечивают поражение самолета только при _очень_ близком разрыве (порядка 3 м - что гораздо ниже погрешности установки трубки) - было обсуждение на форуме.
Так что превосходство 88 мм только в досягаемости и опционально бронебойности (что на 1939 г не актуально и для 76 мм тоже).

>>>Уже не такой. Поменьше.
>>
>>вы полагаете существенной разницу между "нет вообще" и "на порядок меньше"? :)
>
>Я полагаю, 1000+ МЗА могут прикрыть несколько десятков важнейших объектов, по крайней мере.

а, то что общее количество орудий больше это понятно. У немцев и самолетов больше (возможностей атаковать эти объекты).