От ttt2
К realswat
Дата 16.08.2012 11:13:42
Рубрики WWII;

Re: Роль линкоров...

>Словом, авиация и ПЛ уменьшили роль надводных кораблей - но не отменили их полностью.

Ни о какой отмене роли надводных кораблей не только тогда никто не говорил но и сейчас

>Ну а среди надводных кораблей ЛК занимали ведущую роль. То есть они утратили своё значение, как единственного решающего фактора, но не перестали быть одним из решающих факторов. Несложно заметить, что союзники превосходили немцев, итальянцев и японцев не только по числу авианосцев.

Достаточно спорно - что значит ведущую роль?

В огневой поддержке десантов если только

На коммуникациях никакой роли вообще уже не играли, в борьбе с надводными силами второстепенная роль

С уважением
От realswat
К ttt2 (16.08.2012 11:13:42)
Дата 16.08.2012 11:22:50

Re: Роль линкоров...


>Ни о какой отмене роли надводных кораблей не только тогда никто не говорил но и сейчас

Об этом и речь.

>Достаточно спорно - что значит ведущую роль?

Достаточно очевидно - крупнейшие и сильнейшие надводные корабли.

>В огневой поддержке десантов если только

Не только

>На коммуникациях никакой роли вообще уже не играли,

В заглавном сообщении упомянуты PQ-17 и "июньская битва конвоев". Бои 12-15 ноября 1942 г. у Гуадалканала так же были в некотором роде "действиями на коммуникациях".


>в борьбе с надводными силами второстепенная роль

Второстепенная по сравнению с какими силами?
От ttt2
К realswat (16.08.2012 11:22:50)
Дата 16.08.2012 11:49:36

Re: Роль линкоров...

>>В огневой поддержке десантов если только
>Не только

К 1945 практически это только и осталось

>В заглавном сообщении упомянуты PQ-17 и "июньская битва конвоев". Бои 12-15 ноября 1942 г. у Гуадалканала так же были в некотором роде "действиями на коммуникациях".

PQ-17 это в силу еще слабости тогдашней авиации союзников

Кончил Тирпиц в условиях господства авиации плохо

>>в борьбе с надводными силами второстепенная роль
>
>Второстепенная по сравнению с какими силами?
С уважением
От СБ
К ttt2 (16.08.2012 11:49:36)
Дата 16.08.2012 15:39:06

Re: Роль линкоров...

>>>В огневой поддержке десантов если только
>>Не только
>
>К 1945 практически это только и осталось

Это обусловлено тем, что у Оси кончился флот.

>Кончил Тирпиц в условиях господства авиации плохо
 Кончил Тирпиц в условиях господства союзников во всём.
От realswat
К ttt2 (16.08.2012 11:49:36)
Дата 16.08.2012 12:07:36

Re: Роль линкоров...

>К 1945 практически это только и осталось

Да, кораблей у Оси в Европе почти не осталось. Причём линкоры над этим поработали неплохо.

>Кончил Тирпиц в условиях господства авиации плохо

Это действительно интересная история - особенно то, как после Tungsten (когда немцы проспали, а англичанам повезло с погодой) палубная авиация никак не могла добраться до Тирпица и пришлось применять Ланкастеры.
Но вот ведь что удивительно - скажем, японский авианосец Амаги кончил ничуть не лучше Тирпица. О чём это говорит?
От Aleksej.V
К realswat (16.08.2012 12:07:36)
Дата 17.08.2012 13:16:39

Re: Роль линкоров...

>Это действительно интересная история - особенно то, как после Tungsten (когда немцы проспали, а англичанам повезло с погодой) палубная авиация никак не могла добраться до Тирпица и пришлось применять Ланкастеры.
>Но вот ведь что удивительно - скажем, японский авианосец Амаги кончил ничуть не лучше Тирпица. О чём это говорит?

Японцы, переделали "Синано" в авианосец. Т.е. оценка линкор/авианосец была сделана в пользу последних. По-моему ув. Вулкан приводил затраты на изготовление башень главного калибра в самолетах. Впечатляет.

--
Автомат калашникова — это механический пpеобpазователь стека в очеpедь