От denis23
К All
Дата 19.02.2002 12:33:51
Рубрики Современность; ВВС; Политек; Загадки;

О последних проектах советского ВПК.

Здравствуйте!



Спасибо всем кто ответил. Хочу продолжит.

К сожалению не все меня правилно поняли. В качестве примеров приводилис
Последние модификации давно разработанных образцов техники. Например,
Су 34, или С 400. Я согласен их мы все более или менее знаем. Но практика показывает, что в СССР до наступления северного зверка постоянно проводилис также "фундаменталные" работы в области, например, авиации. Например МиГ 21 - начао разработки где то 1955, МиГ 23 - 1964, МиГ 29 - 1975, соответственно где то в году 1985 началос проектирование пепелаца которого мы знаем как 1.42/1.44, ну в обсчем вы меня поняли.
Соответственно, например Су 24 - принят к разработке где то 1968, на вооружение 1975, модернизирован где то в 1980, а далше что? Су 34 ето ерзац, на него вообсче случайно вышли. К распаду СССР, в 1991 наверняка что то новое должно было быт если не в металле, то по краиней мере на бумаге. Аналогичная ситуация с ТУ 22М. Где то в 1964 начали рисоват, в 70 полетел , к 80 две модернизации прошел, в обсчем должно, должно было быт что то к 91 году фундаментално новое, пуст И на чертежах. С МиГ 31 такая же ситуация. С танками вообсче ситуация интересная. Василий Фофанов конечно правилно меня спросил, но как ни крути линии Т 64 - Т 80 к 91 году 25 лет было с гаком. Да, Т 80У от Т 64 далеко ушел И тем не менее основа у них одна. Аналогия прослеживаетса с линией Т 44-Т62, их до середины 80 модернизировали, но ето не значит что модернизацией ограничивалис. Так или иначе должно было что то идти на смену Т 80, не верю что наши смирилис с сусчествовоанием раных Абрамсов или Лео2А5. Тут есче две важные детали. Болшинство рассекреченных образцов вооружения были уже на госиспытаниях к периоду последнего обострения отношений с УСА, туда же относятса разраборки по стелсам И звездные войны. Наши должны были задумат какой то ход конем. Но об етом ничего неизвестно.

С уважением, Денис.
От tarasv
К denis23 (19.02.2002 12:33:51)
Дата 19.02.2002 15:34:36

Re: О последних...

>Соответственно, например Су 24 - принят к разработке где то 1968, на вооружение 1975, модернизирован где то в 1980, а далше что? Су 34 ето ерзац, на него вообсче случайно вышли.

Почему эрзац? Имеем прекрасно отработанный планер истребителя подходящих размеров с ЛТХ _превышающими_ требования к фронтовому бомберу. Ставим новый борт и получаем фронтовой бомбер. Спецально разработанная машина такого класса в этих условиях проиграет по критерию стоимости.

>К распаду СССР, в 1991 наверняка что то новое должно было быт если не в металле, то по краиней мере на бумаге.

Су-34 и должен был быть. Когда задумались о замене Су-24 это оказалось оптимальным вариантом.

>Аналогичная ситуация с ТУ 22М. Где то в 1964 начали рисоват, в 70 полетел , к 80 две модернизации прошел, в обсчем должно, должно было быт что то к 91 году фундаментално новое, пуст И на чертежах.

И только М3 стал удовлетворять военных да и то не совсем. Вобще какие 10 лет на смену удачного дальнего бомбера? В начале 90х должны были только начать задумываться о требованиях к тому что его в дальней переспективе заменит.

>С МиГ 31 такая же ситуация.

Я уже говорил, микояновский 701й проект правда опечтался - 301й это разведчик/бомбардировщик.
От denis23
К tarasv (19.02.2002 15:34:36)
Дата 19.02.2002 16:09:15

Ре: О последних...

Здравствуйте!
Послушай, Тарас.

В чем смысл моего постинга. Мне неизвестно ни одного "маштабного" фундаменталного проекта который был бы начат до 1980 года. Я бы сказал даже до 1975 года. Кроме Микояновского 1.42 У всех позднейших разработок тут тебе и Ка 50 и Су 27/34 и МиГ 31 и Буран и Т80У и Ту 160 start byl do 75
То ест с одной стороны до прекрасчения финансирования было где то 16 лет как ничего супер-пуперного не начинали рисоват. У них что супер-компютер выдал дату развала СССР, типа сделаем в 1982 году Т-10м, его на 10 лет хватит а там Союз развалитса?То ест я клоню к тому, что должно быт до хрена засекреченных и прикрытых разработок. И интересно что нибуд узнат про них. Разумеетса не выходя за рамки, так как я понял что для кое кого ето м.б. чревато.
С уважением, Денис.
От tarasv
К denis23 (19.02.2002 16:09:15)
Дата 19.02.2002 16:41:46

Ре: О последних...


>Здравствуйте!
>Послушай, Тарас.

>В чем смысл моего постинга. Мне неизвестно ни одного "маштабного" фундаменталного проекта который был бы начат до 1980 года. Я бы сказал даже до 1975 года.

Я вам один назвал - перехватчик для замены МиГ-31 проект Микояна 7.01. Возьмите Первова в последней части есть три-четыре коротеньких абзаца про Курьер и другие. Все это начато позже указанного срока. Это то что проходило по открытым публикациям.
От denis23
К tarasv (19.02.2002 16:41:46)
Дата 19.02.2002 17:04:37

Ре:Спасибо (-)

Здравствуйте!

С уважением, Денис.
От Pavel
К denis23 (19.02.2002 16:09:15)
Дата 19.02.2002 16:21:32

Ну вот хотя бы(+)

Доброго времени суток!
МАКС, оно же 9А, очень секретная штука была, а прикинте сами военное применение, дальше умолкаю:-)))
http://www.buran.ru/htm/maxmain.htm
Еще здесь кое, что можно найти
http://sergib.al.ru/hard.htm
С уважением! Павел.
От denis23
К Pavel (19.02.2002 16:21:32)
Дата 19.02.2002 16:27:34

Ре: Ну вот...

Здравствуйте!
Ну да МАКС я забыл, вы правы. Ну есче АЯКС, тоже думаю на на пустом месте создан был. Спасибо. А есче?
>С уважением! Павел.
С уважением, Денис.
От Pavel
К denis23 (19.02.2002 16:27:34)
Дата 19.02.2002 17:14:05

Ну, еще А-40"Альбатрос"(-)