От Гегемон
К Иван Уфимцев
Дата 15.08.2012 14:03:00
Рубрики WWII; Танки;

Re: По создаваемой...

Скажу как гуманитарий

>> Сократилось, но отнюдь не до нуля, а до разумного минимума. При этом никто не стал вводить в пехотное отделение два пулемёта, хотя казалось бы...
>Всё просто. Отделение == минимальное подразделение. С двумя пулемётами оно тут же будет поделено на два отделения.
Какие проблемы? Squad делят на teams


С уважением
От Иван Уфимцев
К Гегемон (15.08.2012 14:03:00)
Дата 15.08.2012 14:07:37

Я и говорю -- ".. тут же поделят на отделения". (-)
От Гегемон
К Иван Уфимцев (15.08.2012 14:07:37)
Дата 15.08.2012 14:09:15

Это не отделения, и на них все равно делили уже в 20-х (-)
От Иван Уфимцев
К Гегемон (15.08.2012 14:09:15)
Дата 15.08.2012 14:40:23

Это отделения. По определению.

Доброго времени суток, Гегемон.
Выглядит как утка, крякает как утка. Значит утка.
Минимальная тактическая единица. Командует обычно унтер-офицер. В русском языке это называют "отделение" в случае пехоты. В других
родах войск и видах вооружённых сил это может быть "экипаж" или "расчёт".

А вот дальше уже возможны варианты. Когда-то десятки сводились сразу в сотню. Сейчас некоторые эффективные менеджеры в погонах
два отделения сводят в один squad. Принципиально ничего не меняется. Есть минимальная тактическая единица (подразделение), эдакий
"квант сухопутных войск".



--
CU, IVan.
От Дмитрий Козырев
К Иван Уфимцев (15.08.2012 14:40:23)
Дата 15.08.2012 14:53:31

С развитием вооружений функционал отделений расширяется

>Доброго времени суток, Гегемон.
>Выглядит как утка, крякает как утка. Значит утка.
>Минимальная тактическая единица. Командует обычно унтер-офицер. В русском языке это называют "отделение" в случае пехоты. В других
>родах войск и видах вооружённых сил это может быть "экипаж" или "расчёт".

поэтому оно перестает быть "минимальной тактической единицей" и начинает подразделяться на "звенья", ну или да "экипажи"/"расчеты" по видам группового оружия, обслуживаемого л/с отделения.
От Гегемон
К Иван Уфимцев (15.08.2012 14:40:23)
Дата 15.08.2012 14:50:27

Это схоластика. А в реальности разделяли именно отделения, причем функционально (-)
От Дмитрий Козырев
К Гегемон (15.08.2012 14:09:15)
Дата 15.08.2012 14:26:34

Кстати хороший философско-тактический вопрос

чем "звено" отличается от "отделения"?
При этом в юсарми как я понимаю как раз можно говорите о тиме как о минимальной тактической единице со своей машиной?
От Рядовой-К
К Дмитрий Козырев (15.08.2012 14:26:34)
Дата 15.08.2012 14:58:08

есть ответ

>чем "звено" отличается от "отделения"?
а) тем, что звенья входят в состав отделения, а не наоборот;
б) количество л/с в звене меньше чем в отделении...

>При этом в юсарми как я понимаю как раз можно говорите о тиме как о минимальной тактической единице со своей машиной?
ИМХО - да.
http://www.ryadovoy.ru
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (15.08.2012 14:26:34)
Дата 15.08.2012 14:46:37

Re: Кстати хороший...

Скажу как гуманитарий

>чем "звено" отличается от "отделения"?
Хороший вопрос, на пол-экрана :-)


>При этом в юсарми как я понимаю как раз можно говорите о тиме как о минимальной тактической единице со своей машиной?
Team в пехотном отделении на БМП или "Страйкере" собственной машины не имеет - ее не имеет даже отделение. Там бронеходы с экипажами в составе взвода. А если их сажают на авто - там какие-то сложные схемы.

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Гегемон (15.08.2012 14:46:37)
Дата 15.08.2012 14:59:21

Re: Кстати хороший...

>Скажу как гуманитарий

>>чем "звено" отличается от "отделения"?
>Хороший вопрос, на пол-экрана :-)

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2360696.htm а так можно сформулировать? :)

>>При этом в юсарми как я понимаю как раз можно говорите о тиме как о минимальной тактической единице со своей машиной?
>Team в пехотном отделении на БМП или "Страйкере" собственной машины не имеет - ее не имеет даже отделение.

Сорри - я имел ввиду секцию - секция же имеет?
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (15.08.2012 14:59:21)
Дата 15.08.2012 15:17:32

Re: Кстати хороший...

Скажу как гуманитарий

>>>чем "звено" отличается от "отделения"?
>>Хороший вопрос, на пол-экрана :-)
> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2360696.htm а так можно сформулировать? :)
Сложно сказать. Американский team - набор всего, там и пулемет, и подствольный гранатомет, и марксмен.
Но вообще если к каждому расчету придавить командира-целеуказателя, получится как раз функциональное звено.

>>>При этом в юсарми как я понимаю как раз можно говорите о тиме как о минимальной тактической единице со своей машиной?
>>Team в пехотном отделении на БМП или "Страйкере" собственной машины не имеет - ее не имеет даже отделение.
>Сорри - я имел ввиду секцию - секция же имеет?
Насколько я понимаю, секция у них функциональная, в отличие от сквада.

С уважением