От VVS
К All
Дата 17.08.2012 12:40:51
Рубрики Прочее; WWII;

А куда бы пошло развитие вооружения в США без ЯО ? В WWII ?

То есть интересует не всегдашнее "как изменился бы Мир", а сугубо частное - на что пошли бы средства ? Остались бы в гражданке, воплотились бы в большем числе обычных вооружений или ушли бы в какие спец-проекты типа химического, бактериологического или какого несбыточного оружия (как массового, так и нет поражения) и средствами его доставки ?
От alexio
К VVS (17.08.2012 12:40:51)
Дата 17.08.2012 19:08:28

Re: А куда...

После ВМВ СССР был бы в положении гораздо более опасном для США. Поэтому США были бы сговорчивей, по другому бы пошли дела в корее, потом Хрущев не педалировал бы ракеты, а скорее что-то типа океанского флота, дабы достать америку. Соответственно пиндосам пришлось бы строить еще более мощный флот, еще более мощные ВВС, а на сухопутную возню в европе они бы больше забивали и меньше европейцев бы подкармливали. От меньшей кормежки европейцы возможно жили бы хуже, больше смотрели в сторону СССР в 50-е, 60-е. В общем без ЯО америке светила бы плохая жизнь.
От VVS
К alexio (17.08.2012 19:08:28)
Дата 20.08.2012 13:51:35

Re: А куда...

>После ВМВ СССР был бы в положении гораздо более опасном для США. Поэтому

Послевойна как раз не особо интересует - интересует - на что-бы США потратили средства и мозги вместо отмененного ядерного проекта ?
От Дмитрий Козырев
К VVS (20.08.2012 13:51:35)
Дата 20.08.2012 14:00:07

Re: А куда...

>>После ВМВ СССР был бы в положении гораздо более опасном для США. Поэтому
>
>Послевойна как раз не особо интересует - интересует - на что-бы США потратили средства и мозги вместо отмененного ядерного проекта ?

своеобразный вопрос, т.к. имхо трудно назвать технологическую область, в которую бы после ВМВ не вкладывались бы средства и мозги.

Исходя из общих соображений:
- при отсутсвии ЯО необходимо вкладываться в увеличении "мощности залпа" средств поражения и гарантии их доставки.
Следовательно можно предположить усиленую разработку сверхзвуковых и орбитальных стратегических бомбардировщиков ( в дополнении к БР и КР)
- приотстусвии ядерного реактора возникает необходимость в конструировании мощных, высокоавтономных (и сравнительно компактных) двигателей - прежде всего для ПЛ.
От Дм. Журко
К VVS (17.08.2012 12:40:51)
Дата 17.08.2012 17:04:09

Прежде всего, развитие высокоточного вооружения.

С продолжением накопления и развития химического оружия. Увеличение значения авианосцев и десантных сил. Снижение возможностей подводного флота и в вооружении и в энергетике.
От val462004
К Дм. Журко (17.08.2012 17:04:09)
Дата 17.08.2012 21:57:54

Re: Прежде всего,...

>С продолжением накопления и развития химического оружия. Увеличение значения авианосцев и десантных сил. Снижение возможностей подводного флота и в вооружении и в энергетике.

В те годы это запросто.
От PK
К VVS (17.08.2012 12:40:51)
Дата 17.08.2012 13:07:57

ничего бы не изменилось в ВМВ...

... никакого военного значения ЯО в ВМВ не поимело, стОило относительно недорого.

Влияние ЯО на развитие мира начинается где-то с 195х: перекос в стратегическую авиацию (САСШ) и ракеты (СССР), "бронесаранча", параноидальное бункеростроение..


>То есть интересует не всегдашнее "как изменился бы Мир", а сугубо частное - на что пошли бы средства ? Остались бы в гражданке, воплотились бы в большем числе обычных вооружений или ушли бы в какие спец-проекты типа химического, бактериологического или какого несбыточного оружия (как массового, так и нет поражения) и средствами его доставки ?
От ttt2
К PK (17.08.2012 13:07:57)
Дата 17.08.2012 17:51:59

Re: ничего бы

>... никакого военного значения ЯО в ВМВ не поимело, стОило относительно недорого.

На Манхеттенский проект денег было потрачено немеряно

>Влияние ЯО на развитие мира начинается где-то с 195х: перекос в стратегическую авиацию (САСШ) и ракеты (СССР), "бронесаранча", параноидальное бункеростроение..

Без ЯО Япония скорее всего сражалась бы до последнего

После войны в основном под угрозой ЯО СССР скажем ушел из Ирана и тп

Так что ЯО сразу влияло

С уважением
От ПН
К ttt2 (17.08.2012 17:51:59)
Дата 17.08.2012 18:40:00

Re: ничего бы

>После войны в основном под угрозой ЯО СССР скажем ушел из Ирана и тп

Сомнительно.

Амерский госзаказ на увеличение производства полония (читай - на количество бомб) - это конец 1946 года. А не март или апрель.

>С уважением

С уважением.
От kegres
К PK (17.08.2012 13:07:57)
Дата 17.08.2012 14:26:16

Re: ничего бы

> стОило относительно недорого.

Жестокое заблуждение.

Напр никто кроме пионеров, не потянули ни производство т.воды ни нужного количества расщепляющихся материалов. Банально не хватило энергетических мощностей.
От PK
К kegres (17.08.2012 14:26:16)
Дата 17.08.2012 16:46:56

Это, разумеется, не так (ц)

>> стОило относительно недорого.
>Жестокое заблуждение.

Почитайте сколько стОил ВЕСь Манхэттенский проэкт вместе с серийным производством первых бомб, и сколько - банальное производство радиовзрывателей (впрочем хай-тек).

Подумайте что неоступность некоего ключевого ресурса не означает дороговизны всего остального при наличии этого ресурса.


>Напр никто кроме пионеров, не потянули ни производство т.воды ни нужного количества расщепляющихся материалов. Банально не хватило энергетических мощностей.


Почитайте чего такого взорвали диверсанты в Норвегии а так же расскажите мне, зачем килотонны т.в. для производства батонов.

В общем влияние ЯО на ВМВ было бы принять строго равны 0,0 если абстрагироваться от сохранения нескольких яп. городов (из которых 2 потом были использованы для натурного эксперимента, а заодно и послужили поводом Микадо наконец прикрутить фитилёк воинственным военным и наконец сдаться)