От Begletz
К badger
Дата 20.08.2012 19:38:33
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Разрешающая способность таки должна быть в пикселях на единицу размера

как у сканнеров, напр.
От Москалев.Е.
К Begletz (20.08.2012 19:38:33)
Дата 20.08.2012 21:06:17

Re: Разрешающая способность...

Приветствую
>как у сканнеров, напр.

А зачем на еденицу размера.
Например стандартная видеокамера (не мега и не HDTV)
имеет разрешение разрешение 720X586pix
Соответственно это 0,3 мегапикселя.
Примерно соответствует 640×480
В общем вполне ТV картинка
Но для технического зрения в оптическом диапазоне мало.
Надо минимум 5 мегапикселей тоесть в 15 раз лучше.
Но в тепловизионном канале вполне смотрибельное изображение и при 640×480




С уважением Евгений
От Begletz
К Москалев.Е. (20.08.2012 21:06:17)
Дата 21.08.2012 20:42:37

Re: Разрешающая способность...

>Приветствую
>>как у сканнеров, напр.
>
>А зачем на еденицу размера.
>Например стандартная видеокамера (не мега и не HDTV)
>имеет разрешение разрешение 720X586pix
>Соответственно это 0,3 мегапикселя.
>Примерно соответствует 640×480

Привет,

Но это уже не разрешающая способность, а просто размер изображения. Так же и у фотокамер, размер сенсора можно указать в (пикселях)х(пиксели).
От Роман Алымов
К Москалев.Е. (20.08.2012 21:06:17)
Дата 20.08.2012 21:25:17

Почему мало для технического зрения? (+)

Доброе время суток!
Человек же может по картинке ТВ-качества действовать, значит дело не в разрешении, а в несовершенстве алгоритмов.
С уважением, Роман
От Москалев.Е.
К Роман Алымов (20.08.2012 21:25:17)
Дата 21.08.2012 08:33:09

Re: Почему мало...

Приветствую

> Человек же может по картинке ТВ-качества действовать, значит дело не в разрешении, а в несовершенстве алгоритмов.

По ТV картинке дейстствовать можно. но это если прицел (как в данном случае)
Например я пробывал водить танк только по монитору (камера стандартного разрешения) . Крайне неприятно. Мегапиксельная (3 мп) уже лучше. Конечно со временем можно привыкнуть но с живым зрением не сравнить


С уважением Евгений
От Роман Алымов
К Москалев.Е. (21.08.2012 08:33:09)
Дата 21.08.2012 14:29:49

Живое зрение вообще отдельная песня (+)

Доброе время суток!
"Человек видит не глазом, а мозгом", фактически картинка формируется динамически сканированием, да и обрабатывается не как картинка а как трёхмерная сцена.

С уважением, Роман
От VIM
К Роман Алымов (21.08.2012 14:29:49)
Дата 21.08.2012 18:02:20

Re: Живое зрение...

Очень верное дополнение. Но не мною было замечено, что нынешнее ИТ-поколение в развитых странах гораздо быстрее адаптируется к военным гаджетам с электронным изображением - сказывается привычное с детства ИТ-окружение. То есть мозг человека весьма адаптивен (по крайней мере, в молодом возрасте) и способен трансформировать восприятие под доминирующие условия. Лично я ожидаю большого прогресса в военных СУО и АСУВ по линии систем дополненной реальности с индивидуальными терминалами в виде монокуляров, очков, проекторов изображения на сетчатку.

>С уважением, Роман
С уважением, ВИ
От Роман Алымов
К VIM (21.08.2012 18:02:20)
Дата 21.08.2012 18:06:56

Да, человек адаптивен (+)

Доброе время суток!
Ещё до войны при подготовке танкистов практиковали пешие марши с надетыми очками, имитирующими ограниченный обзор через танковые приборы наблюдения - через какое-то время мозг адаптировался.

С уважением, Роман
От bedal
К Роман Алымов (21.08.2012 14:29:49)
Дата 21.08.2012 17:31:58

ещё и распределённое

от палочек, во всяком случае, идут уже распознанные грани.
От tarasv
К Begletz (20.08.2012 19:38:33)
Дата 20.08.2012 20:46:34

Re: В такой величине для прицела или фотоаппарата нет физического смысла

>как у сканнеров, напр.

у сканера объект находится на фиксированном расстоянии от головки, принтер или экран выводят изображение на объект фиксированного размера. В таком случае что значит "точек на дюйм или миллиметр" понятно. А в случае прицела размер изображения в пикселях объектов одного физического размера будет зависить от расстояния на котором объект находится от прицела и кратности оптики. Кторая тоже в общем случае не констатнта. Ну и что будет значить DPI в этом случае?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Begletz
К tarasv (20.08.2012 20:46:34)
Дата 21.08.2012 20:46:12

Re: В такой величине всегда есть физический смысл

>>как у сканнеров, напр.
>
> у сканера объект находится на фиксированном расстоянии от головки, принтер или экран выводят изображение на объект фиксированного размера. В таком случае что значит "точек на дюйм или миллиметр" понятно. А в случае прицела размер изображения в пикселях объектов одного физического размера будет зависить от расстояния на котором объект находится от прицела и кратности оптики. Кторая тоже в общем случае не констатнта. Ну и что будет значить DPI в этом случае?

Это как у LCD мониторов, вы же не хотите увидеть отдельные пиксели в виде квадратиков? Поэтому, экран в 2 раза меньше но с тем же числом пикселей по горизонтали-вертикали будет иметь разрешение в 2 раза выше.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К Begletz (21.08.2012 20:46:12)
Дата 21.08.2012 22:41:53

Re: А теперь тоже самое про матрицу которая и задает теоретичское разрешение

>Это как у LCD мониторов, вы же не хотите увидеть отдельные пиксели в виде квадратиков? Поэтому, экран в 2 раза меньше но с тем же числом пикселей по горизонтали-вертикали будет иметь разрешение в 2 раза выше.

Линейное разрешение общепринятый потребительский параметр средств вывода изображения и сканеров плоских изображений но никак не сенсоров для систем наблюдения. Там какраз наоборот - при одинаковом числе пикселей большая по размерам матрица скорее всего даст изображение лучшего качества (но не разрешения) правда устройство может весить значительно больше.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Vovaz02h
К Begletz (20.08.2012 19:38:33)
Дата 20.08.2012 20:23:09

Re: Разрешающая способность...

..."пикселов на единицу размера" чего? дисплея или приеника? Разве что, действительно, было бы не лишним указывать физический размер матриц как приемной, так и отображения.

Кстати, при не равном (в пикселях) размерах матриц приемника и дисплея неизбежно применяется интерполяция, которая, очень часто, не добавляет ни резкости ни контраста... )
От Ibuki
К Vovaz02h (20.08.2012 20:23:09)
Дата 20.08.2012 20:42:26

Re: Разрешающая способность...

>..."пикселов на единицу размера" чего? дисплея или приеника?
На градус угла обзора.
От tarasv
К Ibuki (20.08.2012 20:42:26)
Дата 20.08.2012 20:47:23

Re: Разрешающая способность...

>На градус угла обзора.

А если у оптики переменное фокусное?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Ibuki
К tarasv (20.08.2012 20:47:23)
Дата 20.08.2012 23:06:42

Re: Разрешающая способность...

>>На градус угла обзора.
>
> А если у оптики переменное фокусное?
Значит разрешающая способность будет переменная. В пикселях на градус. К.О.