Re: В такой величине для прицела или фотоаппарата нет физического смысла
>как у сканнеров, напр.
у сканера объект находится на фиксированном расстоянии от головки, принтер или экран выводят изображение на объект фиксированного размера. В таком случае что значит "точек на дюйм или миллиметр" понятно. А в случае прицела размер изображения в пикселях объектов одного физического размера будет зависить от расстояния на котором объект находится от прицела и кратности оптики. Кторая тоже в общем случае не констатнта. Ну и что будет значить DPI в этом случае?
>>как у сканнеров, напр.
>
> у сканера объект находится на фиксированном расстоянии от головки, принтер или экран выводят изображение на объект фиксированного размера. В таком случае что значит "точек на дюйм или миллиметр" понятно. А в случае прицела размер изображения в пикселях объектов одного физического размера будет зависить от расстояния на котором объект находится от прицела и кратности оптики. Кторая тоже в общем случае не констатнта. Ну и что будет значить DPI в этом случае?
Это как у LCD мониторов, вы же не хотите увидеть отдельные пиксели в виде квадратиков? Поэтому, экран в 2 раза меньше но с тем же числом пикселей по горизонтали-вертикали будет иметь разрешение в 2 раза выше.
Re: А теперь тоже самое про матрицу которая и задает теоретичское разрешение
>Это как у LCD мониторов, вы же не хотите увидеть отдельные пиксели в виде квадратиков? Поэтому, экран в 2 раза меньше но с тем же числом пикселей по горизонтали-вертикали будет иметь разрешение в 2 раза выше.
Линейное разрешение общепринятый потребительский параметр средств вывода изображения и сканеров плоских изображений но никак не сенсоров для систем наблюдения. Там какраз наоборот - при одинаковом числе пикселей большая по размерам матрица скорее всего даст изображение лучшего качества (но не разрешения) правда устройство может весить значительно больше.