От Евгений Путилов
К Грозный
Дата 22.08.2012 10:52:39
Рубрики 11-19 век; Флот;

Re: Не был...

Доброго здравия!

>Расчет орудия «А» вооружился абордажными саблями, которые на сей случай хранились в рундуке на полубаке,

Разве таковые состояли на обеспечении у Ройал Нэви? И точно именно абордажные, а не какие-либо парадно-церемониальные?

Я проведу аналогию со временами Наполеоники ("Хозяин морей") на суше. Господство линейной тактики дошло уже почти до совершенства: слаженный маневр силами обеспечивал подавляющую огневую мощь на участке атаки, а сама эта мощь - 100%-ный результат атаки. Дошло до того, что в массовой французской армии уже далеко не всегда полагался обязательный в королевские времена пехотный тесак, так как его основным предназначением стало хозяйственное, а вовсе не рукопашный бой, как раньше. На такие случаи в основном хватало штыкового боя (впрочем, и штык тоже был на довольствии не во всех соединениях - не хватало).

На флоте точно также, артиллерийско-стрелковый бой при господстве линейной тактики полностью рулил. В отличие от 15-17 веков огневой мощи уже было вполне достаточно, чтоб сжечь и перетопить все без абордажа. Потому и корабельная морская пехота постепенно трансформируется из абордажных команд в корабельную военную полицию (Ирвин, кстати, в своем "Полярном конвое" написал, будто одну из башен ГК крейсера "Уиллис" обслуживала как раз эта морская пехота-"полиция" - не думаю, что он выдумывает).

Конечно, в фильме "Хозяин морей" разыгрывается очень специфическая ситуация - бой замаскированного под китобоя "охотника" с капером. Потому есть место абордажу. Но, как я понимаю, это скорее исключение, чем правило для морского боя конца 18 и особенно 19 века.



С уважением, Евгений Путилов.
От Тезка
К Евгений Путилов (22.08.2012 10:52:39)
Дата 22.08.2012 13:25:16

Re: Не был...

>(Ирвин, кстати, в своем "Полярном конвое" написал, будто одну из башен ГК крейсера "Уиллис" обслуживала как раз эта морская пехота-"полиция" - не думаю, что он выдумывает).

Алистер Маклин.
От Вулкан
К Евгений Путилов (22.08.2012 10:52:39)
Дата 22.08.2012 11:44:00

Re: Не был...

Приветствую!

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2271/2271679.htm

Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
От Евгений Путилов
К Вулкан (22.08.2012 11:44:00)
Дата 22.08.2012 19:38:01

Re: Не был...

Доброго здравия!
>Приветствую!

> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2271/2271679.htm

Однако, и Трафальгар не столь однозначен получается, если не смотреть на него сквозь британские очки...

>Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
С уважением, Евгений Путилов.
От Вулкан
К Евгений Путилов (22.08.2012 19:38:01)
Дата 22.08.2012 20:05:47

Re: Не был...

Приветствую!
>Доброго здравия!
>>Приветствую!
>
>> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2271/2271679.htm
>
>Однако, и Трафальгар не столь однозначен получается, если не смотреть на него сквозь британские очки...

Я брал за основу АНГЛИЙСКУЮ книгу Тима Клэйтона и Фила Крейга "Трафальгар: сражение, люди, шторм". К сожалению у нас переводят только мурзилки Фримонт-Барнса.
>>Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
>С уважением, Евгений Путилов.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
От Вулкан
К Евгений Путилов (22.08.2012 10:52:39)
Дата 22.08.2012 11:28:13

Re: Не был...

Приветствую!


>Конечно, в фильме "Хозяин морей" разыгрывается очень специфическая ситуация - бой замаскированного под китобоя "охотника" с капером. Потому есть место абордажу. Но, как я понимаю, это скорее исключение, чем правило для морского боя конца 18 и особенно 19 века.

Ну почему же - Трафальгарский бой - почти одни сплошные абордажи к примеру. Там Вильнев как раз хотел поставить на абордаж, поскольку имел не только моряков но и солдат десанта.

>С уважением, Евгений Путилов.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота