От ttt2
К PK
Дата 23.08.2012 09:38:04
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Потому что суперскорострельность им собственно не нужна

>..не понимаю почему не было проэктов ручников на основе "двухстволок" штурмовых винтовок/АКмоидов.
>Затвор один, привод затвора от одного ствола, чуть-чуть знаю-как и можно сделать спусковой механизм с переменным темпом, с фиксированной очередью на 2 патрона и - для монстров - с дуплетом :-)

>Так собственно почему? Или я их "не заметил"?

Был в СССР точно такой опытный двуствольный ручной пулемет - сорри времени нет фотку искать, может позже

Не нужен он оказался армии

В 60-х после скоротечных схваток в джунглях американцы заинтересовались идеей сверхскорострельности - зеркальное отражение наш упомянутый трехствольник - но потом все потеряли интерес

С уважением
От Max Popenker
К ttt2 (23.08.2012 09:38:04)
Дата 23.08.2012 15:20:56

Re: Потому что...

Hell'o


>В 60-х после скоротечных схваток в джунглях американцы заинтересовались идеей сверхскорострельности - зеркальное отражение наш упомянутый трехствольник - но потом все потеряли интерес
вы путаете противо-засадные системы на базе высокотемповых пулеметов (Миниганы в грузовиках и на катерах, если по простому) и оружие, создававшееся по программе SPIW в рамках концепции SALVO, выдвинутой задолго до Вьетнама.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От PK
К ttt2 (23.08.2012 09:38:04)
Дата 23.08.2012 11:51:13

Re: Потому что...

>>..не понимаю почему не было проэктов ручников на основе "двухстволок" штурмовых винтовок/АКмоидов.
>>Затвор один, привод затвора от одного ствола, чуть-чуть знаю-как и можно сделать спусковой механизм с переменным темпом, с фиксированной очередью на 2 патрона и - для монстров - с дуплетом :-)
>
>>Так собственно почему? Или я их "не заметил"?
>
>Был в СССР точно такой опытный двуствольный ручной пулемет - сорри времени нет фотку искать, может позже

а я и не писал про суперскорострельность и стрельбу дуплетами (точнее это подключаемый бонус, реализуемый лишним режимом УСМ).
"нормальный" темп стрельбы (УСМ спускает сперва один ствол, без привода затвора, после задержки - второй, который перезаряжает оба). большой магазин, меньше проблем с перегревом... Ну такой ручной пулемётец.
От Роман Алымов
К PK (23.08.2012 11:51:13)
Дата 23.08.2012 11:58:24

Ешё можно два типа боеприпасов иметь (-)
От Hokum
К Роман Алымов (23.08.2012 11:58:24)
Дата 23.08.2012 16:51:53

Для правого и левого ствола? :) (-)
От Роман Алымов
К Hokum (23.08.2012 16:51:53)
Дата 23.08.2012 18:27:47

Да (+)

Доброе время суток!
Типа летальный и нелетальный, например :-)
С уважением, Роман
От Vovaz02h
К Роман Алымов (23.08.2012 18:27:47)
Дата 23.08.2012 19:23:24

Re: Да

> Типа летальный и нелетальный, например :-)
Типа, пол таблетки от головы, пол таблетки от задницы? и смотри не перепутай?..

... чур меня это решать ТАК!...
От Hokum
К Роман Алымов (23.08.2012 18:27:47)
Дата 23.08.2012 18:38:10

Кстати, шутки шутками...

... но если с одного ствола есть отбор газов для автоматики, а со второго нет - как оно повлияет на баллистику? Мало того что стволы не взаимозаменяемы, так еще и баллистика разная. Как бы действительно не пришлось "правый" и "левый" патрон городить :)
(Шутка, понятное дело. Проще один из стволов удлинить. А еще лучше делать отбор с обоих и симметричную автоматику. Вообще, двуствольные пушки хорошо отработаны, та же ГШ-2-23 или ГШ-2-30).