От ХейЕрдал
К Дмитрий Козырев
Дата 30.08.2012 12:30:32
Рубрики WWII; Флот;

Статья 1928 года, что авианосцы кроют линкоры как...

>"вводите в рассмотрение".суть Ваших возражений строится имено на этом. Вам говорят - что в общем случае авианосцы в качестве главной ударной силы флота и авиация в качестве ударного средства вытеснили из этой ниши линкоры. По существу речь идет о процессе, занявшем почти 2 лесятилетия. >Фактически оба утверждения верны :) Т.е. непонятно, что имено Вы оспариваете, если оспариваете. Собствено весь спор сводится к разъяснению Вам почему в той или иной ситуации приводимые Вами примеры имели место. Но тут Вы обижаетесь и пытаетесь обобщать - а обобщать как раз и неверно, т.к. - см. сначала первое утверждение.
>>Это Вы почему-то ставите знак равенства между наличием авиации и безусловным господством в воздухе. И между "появлением авиации" и "наличием авиации в количествах, достаточных для решения всех проблем".
>Я не ставлю такого знака равенства. Еще раз прочтите сначала - авиация явилась более совершенным и перспективным средством ведения войны на море. И ее развитие (вкупе с авианесущеми кораблями) явилось мейнстримом военного кораблестроения начиная с конца 30-х гг.
>В том. что в условиях недостаточного ее развития еще находилось месо линкорам - ничего не доказывает и ничего не объясняет.

Вы правы про 20 лет. В копилке статья THE RELATION OF AIRCRAFT TO SEA-POWER – взгляд из Америки 1928 года.
Мнение автора – морская авиация в грядущих войнах будет не дополнять, а замещать другие вооружения, и в первую очередь, большие пушки, размещаемые на линкорах. Причем авианосец должен стать не вспомогательным кораблем, а главной наступательной силой на море (offensive fighting vessel).

Просто и логично показано, что авианосный флот должен крыть линкорный как бык овцу;)). На одном линкоре 12 орудий с дальнобойностью до 30 км, а на одном авианосце 50 ударных самолетов с дальностью 200 км. Соответственно, при столкновении эскадр из 18 кораблей с каждой стороны, 216 линкорных суперпушек будут просто пукалками против 900 бомбардировщиков и торпедоносцев. В свете грядущих избиений японских линкоров, надо признать дар предвидения у автора;))

Возможно, что ход событий на Тихом океане был вполне ожидаем для многих флотоводцев и понимание будущей роли авианосцев и авиации было с обеих сторон. Хотя, на всякий случай, адмиралы подстраховывались, закладывая новые супер-новороченные линкоры. Логика-логикой, но вдруг с новомодными авианосцами что-то не так и тогда линкоры останутся главными;))))
От realswat
К ХейЕрдал (30.08.2012 12:30:32)
Дата 30.08.2012 13:19:47

Если Вы про этом

http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/03071843009422683

то там не совсем об этом. Или другая статья имеется в виду?
От ХейЕрдал
К realswat (30.08.2012 13:19:47)
Дата 30.08.2012 13:51:00

Другая статья

Другая статья, более ранняя. Обратите внимание, что напечатана в серьезных изданиях. И там не только про авианосцы, но и про морские вооружения в целом.

THE RELATION OF AIRCRAFT TO SEA-POWER.
THE NAVAL REVIEW, Vol. XVI. No. 4. NOVEMBER, 1928.
(Reprinted from the United States Naval Institute Proceedings for September)
By Lieutenant Commander Bruce G. Leighton, U.S. Navy.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Heyerdal/(120830122418)_THE_RELATION_OF_AIRCRAFT_TO_SEA-POWER._1928_.docx

От realswat
К ХейЕрдал (30.08.2012 13:51:00)
Дата 30.08.2012 14:19:59

Спасибо! (-)