От Чобиток Василий
К Taranov
Дата 24.08.2012 21:10:54
Рубрики WWII; Танки; Байки; Артиллерия;

Re: Данные о...

Привет!
>>Привет!
>
>>А где Паша нарыл это добро?
>
>У меня в сканах и нарыл :)
>Где-то по ГАУ за 1944 год.

А выходные данные отчета не поищешь? А то ссылка на "сканы Пашолка" не очень библиографична :)

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Taranov
К Чобиток Василий (24.08.2012 21:10:54)
Дата 24.08.2012 21:20:08

Re: Данные о...

>А выходные данные отчета не поищешь? А то ссылка на "сканы Пашолка" не очень библиографична :)

Зато звучит :)))

Так-с, нашел

Талбица бронепробиваемости танковых и самоходных пушек (Расчетная, при К=2400)

ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11369, дело №250, стр.124-125
От Чобиток Василий
К Taranov (24.08.2012 21:20:08)
Дата 24.08.2012 21:31:50

Re: Данные о...

Привет!
>>А выходные данные отчета не поищешь? А то ссылка на "сканы Пашолка" не очень библиографична :)
>
>Зато звучит :)))

>Так-с, нашел

>Талбица бронепробиваемости танковых и самоходных пушек (Расчетная, при К=2400)

>ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11369, дело №250, стр.124-125

Спасибо! А таблица - часть какого-то документа или шла отдельно?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Taranov
К Чобиток Василий (24.08.2012 21:31:50)
Дата 24.08.2012 21:37:08

Re: Данные о...

>Спасибо! А таблица - часть какого-то документа или шла отдельно?

Нет, она шла отдельным документом, причем в деле два раза попадается.
От Чобиток Василий
К Taranov (24.08.2012 21:37:08)
Дата 25.08.2012 02:50:22

Re: Данные о...

Привет!
>>Спасибо! А таблица - часть какого-то документа или шла отдельно?
>
>Нет, она шла отдельным документом, причем в деле два раза попадается.

Да, я увидел Злобный выложил обложку. К этому очень не хватает описания самой методики. Потому как я подобными вещами занимался и знаю, что собой представляют расчетные методики (что их основа - экспериментальные данные), а лайкодрочеры могут вокруг этого ритуальные пляски с бубном устроить.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Олег...
К Чобиток Василий (25.08.2012 02:50:22)
Дата 25.08.2012 16:33:45

Re: Данные о...

>...а лайкодрочеры могут вокруг этого ритуальные пляски с бубном устроить.

Это будет очень тяжело сделать, поскольку там рядом и наши пушки имеются. Так что придется и то и то "делить на пи"...
От Ibuki
К Олег... (25.08.2012 16:33:45)
Дата 25.08.2012 17:56:49

Re: Данные о...

>>...а лайкодрочеры могут вокруг этого ритуальные пляски с бубном устроить.
>
>Это будет очень тяжело сделать, поскольку там рядом и наши пушки имеются. Так что придется и то и то "делить на пи"...
Число Пи зависит от конструкции боеприпаса, качества (механических свойств) использованных материалов, а здесь пляски можно вести до бесконечности. Лучше всего сравнительный эксперимент.
От Олег...
К Ibuki (25.08.2012 17:56:49)
Дата 25.08.2012 18:18:19

Эта таблица

>Число Пи зависит от конструкции боеприпаса, качества (механических свойств) использованных материалов, а здесь пляски можно вести до бесконечности.

Ясно. Значит всё таки возможно.

>Лучше всего сравнительный эксперимент.

Это уж конечно, но слабо себе представляю возможность такого эксперимента. Это-ж надо все типы пушек вывести на полигон и отстрелять практически одновременно, всеми типами боеприпасов. Иначе будет опять же, плояски до бесконечности, не та влажность воздуха, не та температура и т.д.
От Skvortsov
К Чобиток Василий (25.08.2012 02:50:22)
Дата 25.08.2012 09:07:57

Формула для расчета приведена у Третьякова в "Боеприпасах артиллерии"



http://s017.radikal.ru/i407/1208/3a/d6e00ba747b5.jpg



http://s41.radikal.ru/i093/1208/c5/38e151191588.jpg