От Palevich J.
К mina
Дата 26.08.2012 15:31:57
Рубрики Современность; Флот;

разве что она

так как двухсредная, а остальные торпеды на вооружении данного кораблая - плуро
но вряд ли с СЭТ-72 сия посудина будет ходить в торпедные атаки - разве что топить Диоскурии безоружные в порту уже захваченном
От mina
К Palevich J. (26.08.2012 15:31:57)
Дата 26.08.2012 19:46:07

нет у него никакого ПЛУРО (-)
От Palevich J.
К mina (26.08.2012 19:46:07)
Дата 26.08.2012 20:00:48

да да руками они будут задачу "поиск и уничтожение подводных лодок противника в

прибоежных районах"
"Особенностями МПК были высокая скорость, опускаемая гидроакустическая станция (ОГАС) с большой дальностью действия, мощные средства уничтожения подводных лодок."
"Противолодочное вооружение 2 четырехтрубных ТА ТР-224 калибра 400 мм, 8 самонаводящихся торпед СЭТ-72 "
Вы наверно просто аббревиатуру ПЛУРО расшифровку не знаете - противолодочное управляемое ракетно-торпедное оружие!
ракетно-торпедное - К77Р
торпедное СЭТ-72
От bedal
К Palevich J. (26.08.2012 20:00:48)
Дата 27.08.2012 02:03:17

что от гидроакустики останется после работы своих крыльев? Или это сидячая утка? (-)
От МУРЛО
К bedal (27.08.2012 02:03:17)
Дата 27.08.2012 10:44:37

Да, спринт-дрифт. (-)
От mina
К Palevich J. (26.08.2012 20:00:48)
Дата 26.08.2012 23:15:34

:)

>Вы наверно просто аббревиатуру ПЛУРО расшифровку не знаете -

у меня по "этой самой абревиатуре" в красном дипломе стояло 5

:))))))
От Lans
К Palevich J. (26.08.2012 20:00:48)
Дата 26.08.2012 22:25:16

Re: да да...

>Вы наверно просто аббревиатуру ПЛУРО расшифровку не знаете - противолодочное управляемое ракетно-торпедное оружие!
>ракетно-торпедное - К77Р
>торпедное СЭТ-72
медведка не является управляемой ракетой
От mina
К Lans (26.08.2012 22:25:16)
Дата 26.08.2012 23:16:27

и кроме того не имеет отношения к данному МПК (-)
От Palevich J.
К mina (26.08.2012 23:16:27)
Дата 26.08.2012 23:34:44

к данному классу МПК - см фото

http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/missile/medvedka/mpk220_13.jpg


От mina
К Palevich J. (26.08.2012 23:34:44)
Дата 26.08.2012 23:59:47

Re: к данному

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2363825.htm

От Palevich J.
К mina (26.08.2012 23:59:47)
Дата 27.08.2012 13:32:57

ну а для чьего перевооружения этот ракетно-торпедный комплекс предназначался ?

на что в числе прочих проектов собирались ставить - на том и испытвали
От Grozny Vlad
К Palevich J. (26.08.2012 15:31:57)
Дата 26.08.2012 15:40:58

Re: разве что...

>так как двухсредная, а остальные торпеды на вооружении данного кораблая - плуро
>но вряд ли с СЭТ-72 сия посудина будет ходить в торпедные атаки - разве что топить Диоскурии безоружные в порту уже захваченном
Посудина строилась в первую очередь для поиска и целеуказания. На ней даже РБУ нет.
Тактика применения, примерно, как у противолодочного вертолета...

Грозный Владислав
От Рядовой-К
К Grozny Vlad (26.08.2012 15:40:58)
Дата 26.08.2012 16:31:10

Re: разве что...

>>так как двухсредная, а остальные торпеды на вооружении данного кораблая - плуро
>>но вряд ли с СЭТ-72 сия посудина будет ходить в торпедные атаки - разве что топить Диоскурии безоружные в порту уже захваченном
>Посудина строилась в первую очередь для поиска и целеуказания. На ней даже РБУ нет.
А ПК зачем?
>Тактика применения, примерно, как у противолодочного вертолета...
Думаю, что по цене, как звено вертолётов выйдет... А оно, звено, ИМХО, по-эффективнее будет.

>Грозный Владислав
 http://www.ryadovoy.ru
От mina
К Рядовой-К (26.08.2012 16:31:10)
Дата 26.08.2012 19:47:25

КПУГ из 4 таких МПК обеспечивал контроль над большей частью Черного

моря

вертолетам такое не снилось

С уважением, mina
От Strannic
К mina (26.08.2012 19:47:25)
Дата 27.08.2012 00:29:16

Как может быть так что:...

Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе

>КПУГ из 4 таких МПК обеспечивал контроль над большей частью Черного моря

...если корабликов было всего два?

Если это расчётные данные то как они соотносятся с реальностью?
Бульбалэнд мая краiна
От Vladre
К Strannic (27.08.2012 00:29:16)
Дата 27.08.2012 06:57:13

Re: Как может

>
Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе

>>КПУГ из 4 таких МПК обеспечивал контроль над большей частью Черного моря
>
>...если корабликов было всего два?

их и строили. Да не достроили. Союз развалился.
От Рядовой-К
К Vladre (27.08.2012 06:57:13)
Дата 30.08.2012 13:44:40

Т.е., как я понял, этот плавучий пепелац вещь полезная и нужная. (-)
От Рядовой-К
К mina (26.08.2012 19:47:25)
Дата 27.08.2012 00:07:16

Тогда - пардон. :) Но - зачем ему ПК? (-)
От Vladre
К Рядовой-К (27.08.2012 00:07:16)
Дата 27.08.2012 07:17:46

Re: Тогда -...

Для скорости. Должны были работать по вертолетному. Один слушает опустив ГАС, и передает информацию. Другой быстро перебегает в следующий район, либо атакует обнаруженную ПЛ по данным первого.
От Юрий А.
К Рядовой-К (26.08.2012 16:31:10)
Дата 26.08.2012 19:37:03

Re: разве что...

>А ПК зачем?>>Тактика применения, примерно, как у противолодочного вертолета...
>Думаю, что по цене, как звено вертолётов выйдет... А оно, звено, ИМХО, по-эффективнее будет.

Звено таких катеров должно было работать по вертолетному, но они могли опускать антену на глубину наилчшего прохождения сигнала.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Grozny Vlad
К Рядовой-К (26.08.2012 16:31:10)
Дата 26.08.2012 18:07:31

Re: разве что...

>>Тактика применения, примерно, как у противолодочного вертолета...
>Думаю, что по цене, как звено вертолётов выйдет... А оно, звено, ИМХО, по-эффективнее будет.
А если взять, например, автономность?
Кроме того, у вертолета ПЛО одни ограничения по метео, у погружной ГАС - другие...

Грозный Владислав
От объект 925
К Рядовой-К (26.08.2012 16:31:10)
Дата 26.08.2012 16:34:22

Ре: разве что...

>Думаю, что по цене, как звено вертолётов выйдет... А оно, звено, ИМХО, по-эффективнее будет.
++++
для звена вертолетов нужна площадка в море. Т.е. корапь и не один.
А здесь все в одном флаконе.
Алеxей