От vladvitkam
К АМ
Дата 01.09.2012 13:18:32
Рубрики WWII; Флот;

Ре: какими должны были бы быть оптимальные крейсера

>разумеется полноценный линкор круче чем вашингтонскии уродцы которые были неоптимальны вообще для всего, как для артиллерийского боя так и для эры авиации...

если бы ВД не состоялся?
От АМ
К vladvitkam (01.09.2012 13:18:32)
Дата 01.09.2012 13:33:49

Ре: какими должны...

>>разумеется полноценный линкор круче чем вашингтонскии уродцы которые были неоптимальны вообще для всего, как для артиллерийского боя так и для эры авиации...
>
>если бы ВД не состоялся?

без ВД легкии разведивательные + баловства с линейными крейсерами
От vladvitkam
К АМ (01.09.2012 13:33:49)
Дата 02.09.2012 15:07:07

Ре: какими должны...

>>>разумеется полноценный линкор круче чем вашингтонскии уродцы которые были неоптимальны вообще для всего, как для артиллерийского боя так и для эры авиации...
>>
>>если бы ВД не состоялся?
>
>без ВД легкии разведивательные + баловства с линейными крейсерами

т.е. что-то типа Шеффилда или там Мнтекуколли было бы вполне, а чего-то типа Каунти или там Блюхера или Зара не было бы, а были бы 25-30 тыс тонн с 10-12 дм артиллерией? так?
От АМ
К vladvitkam (02.09.2012 15:07:07)
Дата 02.09.2012 18:22:32

Ре: какими должны...

>>>>разумеется полноценный линкор круче чем вашингтонскии уродцы которые были неоптимальны вообще для всего, как для артиллерийского боя так и для эры авиации...
>>>
>>>если бы ВД не состоялся?
>>
>>без ВД легкии разведивательные + баловства с линейными крейсерами
>
>т.е. что-то типа Шеффилда или там Мнтекуколли было бы вполне, а чего-то типа Каунти или там Блюхера или Зара не было бы, а были бы 25-30 тыс тонн с 10-12 дм артиллерией? так?

6-9 кт легкии крейсера, в зависимости от испорченности 40-50 кт линейные крейсера или сразу быстрые линкоры у менее испорченных