От ВАЛХВ
К Guderian
Дата 31.08.2012 13:45:20
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Re: Танкопятница

Приветствую
>>>Если брать судьбоносный 1937-38 гг то врядли что получим - тактику танков ДД и НПП уже не поменяешь а КВ как танк ДД рассматривать вряд ли кто бы стал.
>>
>>Здрасьте. КВ это и есть реинкарнация танка ДД. См. его задачи эшелона тяжелых танков в наступлении мехкорпуса.
>При его то подвижности? Основная задача тяжелых танковыъ батальонов был взлом системы ПТО противника и ведения боя с танками противника в глубину устремлялись БТ-Т-34.
>Никто и не задумывался осуществлять КВ глубокие прорывы и окружения в силу понятных свойств тяжелого танка.
В данном случае он рассматривается как мастер на все руки. Тем более, что он заметно облегчен. Если мало до 60 мм, то борта и корму можно довести до 50 мм. Вообще все эти довоенные кабинетные теории в ВОВ редко вспоминались. Т-34 и БТ сплошь и рядом действовали как танки НПП, а реальным перетяжеленным КВ приходилось гудеть в составе ТК и МК в эшелоне развития успеха.
С уважением ВАЛХВ
От Guderian
К ВАЛХВ (31.08.2012 13:45:20)
Дата 31.08.2012 13:52:35

Re: Танкопятница

>Приветствую
>>>>Если брать судьбоносный 1937-38 гг то врядли что получим - тактику танков ДД и НПП уже не поменяешь а КВ как танк ДД рассматривать вряд ли кто бы стал.
>>>
>>>Здрасьте. КВ это и есть реинкарнация танка ДД. См. его задачи эшелона тяжелых танков в наступлении мехкорпуса.
>>При его то подвижности? Основная задача тяжелых танковыъ батальонов был взлом системы ПТО противника и ведения боя с танками противника в глубину устремлялись БТ-Т-34.
>>Никто и не задумывался осуществлять КВ глубокие прорывы и окружения в силу понятных свойств тяжелого танка.
>В данном случае он рассматривается как мастер на все руки. Тем более, что он заметно облегчен. Если мало до 60 мм, то борта и корму можно довести до 50 мм. Вообще все эти довоенные кабинетные теории в ВОВ редко вспоминались. Т-34 и БТ сплошь и рядом действовали как танки НПП, а реальным перетяжеленным КВ приходилось гудеть в составе ТК и МК в эшелоне развития успеха.
>С уважением ВАЛХВ
Вы хотите рассмотреть систему КВ с делением на подклассы как произошло с Т-28 и Т-35? Но в данном случае я не знаю случилось бы такое так как среднему танку нужна была скорость а единая ходовая часть и трансмиссия такой разницы бы уже не дала. плюс наличные танковые заводы не могли выпускать одно и то же без переделки. Поэтому такое было бы не возможно.
От ВАЛХВ
К Guderian (31.08.2012 13:52:35)
Дата 31.08.2012 14:52:09

Re: Танкопятница

Приветствую
>Вы хотите рассмотреть систему КВ с делением на подклассы как произошло с Т-28 и Т-35? Но в данном случае я не знаю случилось бы такое так как среднему танку нужна была скорость а единая ходовая часть и трансмиссия такой разницы бы уже не дала. плюс наличные танковые заводы не могли выпускать одно и то же без переделки. Поэтому такое было бы не возможно.
Нет, без всякого теоретического деления. Просто единый, облегченный за счет шкуры, общевойсковой танк. А что вы имеете в виду под переделкой?
С уважением ВАЛХВ
От Guderian
К ВАЛХВ (31.08.2012 14:52:09)
Дата 31.08.2012 14:59:50

Re: Танкопятница

>Нет, без всякого теоретического деления. Просто единый, облегченный за счет шкуры, общевойсковой танк.
Дорого потому не выполнимо. теория ОБТ обеспечена удешевлением производства автотракторнотанковой продукции. Роль многих танков от которых вы предлогаете отказаться сейчас возложены на БТР/БМП и связанно с их относительной дешевизной и объемами в армиях мира.
В 30-е годы это не возможно по экономическим и практическим соображениеям - те же БТРы и САУ Германии не штамповались как булочки и стояли не дешево.
Потому идеи общего танка в конце 30-х родится не могли к сожалению. есть только один выход что как с Т-28/35 танки для унификации могли разрабатывать на одной базе.

А что вы имеете в виду под переделкой?
Расширение цехов замена и довоз оборудывания и тп.