От Banzay
К Guderian
Дата 03.09.2012 17:12:17
Рубрики 11-19 век;

Очень просто....

Приветсвую!

>Почему? Для стрельбя на 200-100 шагов вполне - огонь ведется по широкой цели а в виде целика плоскость ствола.
***********************************
Ага и ствол без целика чуть выше и пуля ушла выше... Нет я понимаю что мишень во времена "наполеоновских" войн была для роты 30 метров высотой и 50 длинной и попадание в нее 3 пуль при стрельбе ротой считалось отличным результатом, но будьте реалистами...
От BIGMAN
К Banzay (03.09.2012 17:12:17)
Дата 03.09.2012 21:29:51

Re: Очень просто....

Трактовка понятий "целик" и "прицел" в понятиях "гладкоствольной эпохи" - п.п.13 14
http://dlib.rsl.ru/viewer/01003542036#?page=11
От Guderian
К BIGMAN (03.09.2012 21:29:51)
Дата 03.09.2012 23:32:44

Re: Очень просто....

>Трактовка понятий "целик" и "прицел" в понятиях "гладкоствольной эпохи" - п.п.13 14
> http://dlib.rsl.ru/viewer/01003542036#?page=11
Ну я так и говорил что после Наполеоновских войн пошло это.
От BIGMAN
К Guderian (03.09.2012 23:32:44)
Дата 03.09.2012 23:40:06

Это просто то, что попалось под руку.

"Мушку" и примитивный прицел делали и за 100 лет до этого. Нет времени выискивать это. Попробуйте обзоры Маковской оружейных коллекций посмотреть.
От Guderian
К BIGMAN (03.09.2012 23:40:06)
Дата 04.09.2012 07:47:17

Re: Это просто...

>"Мушку" и примитивный прицел делали и за 100 лет до этого. Нет времени выискивать это. Попробуйте обзоры Маковской оружейных коллекций посмотреть.
К примеру пехотное ружье образца 1808г имело только мушку.
От Guderian
К BIGMAN (03.09.2012 23:40:06)
Дата 04.09.2012 07:30:31

Re: Это просто...

>"Мушку" и примитивный прицел делали и за 100 лет до этого. Нет времени выискивать это. Попробуйте обзоры Маковской оружейных коллекций посмотреть.
Уважаемый вы издеваетесь?
То что мушку и планку придумали давно я как то представляю. Но вопрос идет о ее массовом применении в линейной пехоте. В 18 веке точно нее было.
От Ibuki
К Banzay (03.09.2012 17:12:17)
Дата 03.09.2012 18:04:02

Re: Очень просто....

> Нет я понимаю что мишень во времена "наполеоновских" войн была для роты 30 метров высотой и 50 длинной и попадание в нее 3 пуль при стрельбе ротой считалось отличным результатом, но будьте реалистами...
 http://sellsword.wordpress.com/2011/08/09/firearms/

От Guderian
К Banzay (03.09.2012 17:12:17)
Дата 03.09.2012 17:16:59

Re: Очень просто....

>Приветсвую!

>>Почему? Для стрельбя на 200-100 шагов вполне - огонь ведется по широкой цели а в виде целика плоскость ствола.
>***********************************
>Ага и ствол без целика чуть выше и пуля ушла выше... Нет я понимаю что мишень во времена "наполеоновских" войн была для роты 30 метров высотой и 50 длинной и попадание в нее 3 пуль при стрельбе ротой считалось отличным результатом, но будьте реалистами...

Я и есть реалист. На таком расстоянии превышение будет небольшим а целиться как вы знаете особо не даывали - заряжай-пли. да и не учили этому пехотинца - темп стрельбы главное а там что попадет.
Отсюда мушка и выравнивание ствола все что успевал солдат между процесами перезарядки.
Примерно так же стреляют из охотничего ружья - навскидку по той же утке - мушка и целик там не важны - не успеваешь - ориентир ствол и цкль. практика однако.
От Banzay
К Guderian (03.09.2012 17:16:59)
Дата 03.09.2012 17:19:02

Да ну ....

Приветсвую!

Сколько охотников не встречал все рассказывают о стрельбе на 50-75 м никак не о 200...
От Guderian
К Banzay (03.09.2012 17:19:02)
Дата 03.09.2012 17:23:55

Re: Да ну...

>Приветсвую!

>Сколько охотников не встречал все рассказывают о стрельбе на 50-75 м никак не о 200...
Охотник на охоте стреляет в цель схожую хотя бы с ротным двухшереножным построением с скоростью 0 ?! или это мелкая быстродвижущая цель? Дробью вообще метров 50 максимум пулей 75-100 метров это предел. Но я не писал про метры я писал шаги 100-200 шагов это 75-150 метров для такой цели как плотный строй дальность вполне себе подходящая для гладкоствольного ружья.