От papa
К Guderian
Дата 03.09.2012 23:56:55
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Re: А кто...


>Скорее уж тут роль сыграло не столько Т-34 а КВ. Но это не отменяет того что в 1940-41 гг Т-34 танк очень сырой и даже по оценкам военных так себе.

Военные то какие немецкие? Гудериан?

Про КВ вообще не вспоминайте= по Барятинскому гуано похлеще Т-34.
Да и мало их было. Все таки пантеру лепили с т-34, а не с кв.
От Guderian
К papa (03.09.2012 23:56:55)
Дата 04.09.2012 07:41:46

Re: А кто...

>Военные то какие немецкие? Гудериан?
нет наши, да собственно и немцы те же недостатки отмечали!

>Про КВ вообще не вспоминайте= по Барятинскому гуано похлеще Т-34.
Это да он тут жжет!
>Да и мало их было. Все таки пантеру лепили с т-34, а не с кв.
4000 для тяжелого танка мало? Собствено тигр ответ КВ если избирать вашу манеру аргументирования.
От papa
К Guderian (04.09.2012 07:41:46)
Дата 04.09.2012 12:34:23

Re: А кто...

>>Про КВ вообще не вспоминайте= по Барятинскому гуано похлеще Т-34.
>Это да он тут жжет!


Вот об этом то и речь, что его стало заносить неподецки.
От Baren
К papa (04.09.2012 12:34:23)
Дата 04.09.2012 18:42:59

Re: А кто...

>>>Про КВ вообще не вспоминайте= по Барятинскому гуано похлеще Т-34.
>>Это да он тут жжет!
>

>Вот об этом то и речь, что его стало заносить неподецки.

вы не поверите, но почти такими же словами отзывался о нем и "Сам" Катуков, думаю что это еще смягченное мнение.
для вас думаю этого мнения достаточно?
KB, товарищ Сталин, очень тяжелы, неповоротливы, а значит, и неманевренны. Препятствия они преодолевают с трудом. А вот тридцатьчетвёркам всю нипочём. К тому же KB ломают мосты и вообще приносят много лишних хлопот. А на вооружении у KB такая же семидесятишестимиллиметровая пушка, что и на тридцатьчетвёрке. Так, спрашивается, какие боевые преимущества даёт нам тяжёлый танк? Вот если бы у KB пушка была посильнее, калибром побольше, тогда другое дело. Можно бы, пожалуй, мириться и с его тяжестью, и с другими конструктивными недостатками»