От realswat
К АМ
Дата 04.09.2012 12:24:53
Рубрики WWII; Флот;

Ре: К вопросу...


>плохой пример,

хороших не держим

>авиация в сражение где только не оказавалась, даже эсминцы в потопление линкора отличились, а вот толпе американских линкоров привалило счастье повстречать один старенький японский линкор который они "с лёгкостью" завалили, чудо.

Толпе американских авианосцев привалило счастье встретить 4 пустые японские коробки, а толпе американских эсминцев и торпедных катеров привалило счастье встретить ночью два японских линкора в охранении всего четырёх дестроеров. Всё было симметрично по всем параметрам.
От АМ
К realswat (04.09.2012 12:24:53)
Дата 05.09.2012 00:59:03

Ре: К вопросу...

>>авиация в сражение где только не оказавалась, даже эсминцы в потопление линкора отличились, а вот толпе американских линкоров привалило счастье повстречать один старенький японский линкор который они "с лёгкостью" завалили, чудо.
>
>Толпе американских авианосцев привалило счастье встретить 4 пустые японские коробки,

какие 4 пустые коробки? Американскии авианосцы потопили и повредили около
30 боевых кораблей противника и обратили таким образом главные силы противника в бегство.

> а толпе американских эсминцев и торпедных катеров привалило счастье встретить ночью два японских линкора в охранении всего четырёх дестроеров. Всё было симметрично по всем параметрам.

нет, американскии эсминцы и торпедные катера решали кроме того кучу разных задачь но вот и в уничтожение линкоров противника оказались нехуже своих американских линкоров, вот где "проблема". А линкоры они построенны исключительно для того что бы поплыть и потопить вражескии линкоры ну может и крейсера противника, но как мы видим самолетики и всякая мелочь с 9/10 линкоров и крейсеров справились сами а грозным линкорам достались обьедки.
Поэтому по опыту войны линкорые сошли на нет, нафиг не нужны 30-50 тысячьные монстрики ради обьедков.
От realswat
К АМ (05.09.2012 00:59:03)
Дата 05.09.2012 12:53:49

Ре: К вопросу...

>нет, американскии эсминцы и торпедные катера решали кроме того кучу разных задачь но вот и в уничтожение линкоров противника оказались нехуже своих американских линкоров, вот где "проблема".

Американские эсминцы оказались "не хуже" за счёт того, что имели подавляющее преимущество перед эсминцами японскими.
А вот если сравнить бой у о. Саво и бой у о. Тассафарнога - то как раз можно заметить разницу между "лонг-ленсы"+203-мм снаряды и просто "лонг-ленсы". Тяжёлые крейсера имели возможность развивать успех, а эсминцы - нет.
От АМ
К realswat (05.09.2012 12:53:49)
Дата 05.09.2012 16:31:52

Ре: К вопросу...

>>нет, американскии эсминцы и торпедные катера решали кроме того кучу разных задачь но вот и в уничтожение линкоров противника оказались нехуже своих американских линкоров, вот где "проблема".
>
>Американские эсминцы оказались "не хуже" за счёт того, что имели подавляющее преимущество перед эсминцами японскими.

непонял причём здесь преимущество перед японскими эсминцами?

Уделывание Нисимуры как и бои у о. Саво и о. Тассафарнога показывают что торпеды в ночном бое были даже эффективние артиллерии, главное эти торпеды могли носить дешовые эсминцы, вот и получается что днем рулит авиация, ночью справляются эсминцы, в больших артиллерийских кораблях просто нет потребности.

>А вот если сравнить бой у о. Саво и бой у о. Тассафарнога - то как раз можно заметить разницу между "лонг-ленсы"+203-мм снаряды и просто "лонг-ленсы". Тяжёлые крейсера имели возможность развивать успех, а эсминцы - нет.

можно подробние что вы имеете в виду?
Оба боя показали огромную эффективность торпед и уизвимость крейсеров перед торпедами.
От realswat
К АМ (05.09.2012 16:31:52)
Дата 05.09.2012 16:40:00

Ре: К вопросу...

>можно подробние что вы имеете в виду?

То, что в у Саво большая часть японских целей утонула, а у Тассафарнога осталась на плаву.
От АМ
К realswat (05.09.2012 16:40:00)
Дата 05.09.2012 17:04:12

Ре: К вопросу...

>>можно подробние что вы имеете в виду?
>
>То, что в у Саво большая часть японских целей утонула, а у Тассафарнога осталась на плаву.

э вы имеете ввиду что 8" снаряд топит лучше торпеды?

Силы были разные, да 7 крейсеров и 1 эсминец потопили больше чем 8 эсминцев, будь при Тассафаронга на японских эсминцах второй комплект торпед могли вернутся и добить.
От realswat
К АМ (05.09.2012 17:04:12)
Дата 05.09.2012 17:06:09

Ре: К вопросу...

>э вы имеете ввиду что 8" снаряд топит лучше торпеды?

Нет, я имею в виду, что "кольт" и доброе слово 8" снаряд и торпеда лучше доброго слова просто торпеды.

От АМ
К realswat (05.09.2012 17:06:09)
Дата 05.09.2012 21:33:24

Ре: К вопросу...

>>э вы имеете ввиду что 8" снаряд топит лучше торпеды?
>
>Нет, я имею в виду, что <с>"кольт" и доброе слово 8" снаряд и торпеда лучше <с>доброго слова просто торпеды.

нет, лучше ещё больше торпед