От Mayh3M
К Harkonnen
Дата 05.09.2012 12:47:16
Рубрики Современность; Танки;

Re: Новый российский...


>>Собсно о каких ошибках речь касательно Чёрного Орла? Если Об.195 всё более менее понятно, то что было не так в "ЧО"??
>
> Очень сложно догадаться что подразумевал журналист под этим, им чем больше текста тем лучше.

Мда, ляпов просто немеряно!
"цифровая 123мм пушка" и т.п.

ПС Судя по количеству снарядов (идентичному на"ЧО"), ТЗК будет от ЧО, что ПММ наиболее разумное решение.

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Guderian
К Mayh3M (05.09.2012 12:47:16)
Дата 05.09.2012 12:58:06

А у вас есть данные по 195?! Откуда? (-)
От Mayh3M
К Guderian (05.09.2012 12:58:06)
Дата 05.09.2012 13:19:04

Я об Об.195 ничего не говорил, я говорил про "Чёрного птЫца" :-) (-)
От Guderian
К Mayh3M (05.09.2012 13:19:04)
Дата 05.09.2012 13:23:25

Вот немного из предыдущего допроса (-)
От Guderian
К Guderian (05.09.2012 13:23:25)
Дата 05.09.2012 13:58:21

Re: Вот немного...

ПС Судя по количеству снарядов (идентичному на"ЧО"), ТЗК будет от ЧО, что ПММ наиболее разумное решение.
если вы так уверенно выражаетесь значит ТТХ об 195 вам известны?
От Mayh3M
К Guderian (05.09.2012 13:58:21)
Дата 05.09.2012 15:20:59

Я изначально предполагал, что в Об.195 больше снарядов в АЗ, т.к.

... расположен он не в отдельной нише за башней (где очень мало места), а в корпусе.

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Harkonnen
К Mayh3M (05.09.2012 15:20:59)
Дата 05.09.2012 15:37:11

Re: Я изначально...

>... расположен он не в отдельной нише за башней (где очень мало места), а в корпусе.

Только вот вы не учли, что выстрелы у 152 мм значительно больше 125 у "640-го". Кроме того есть вполне понятные причины которые нельзя обойти в кольцевом конвейере - это ширина корпуса. Поэтому боекомплект в таком АЗ будет меньше чем в существующих.
От Guderian
К Harkonnen (05.09.2012 15:37:11)
Дата 05.09.2012 15:56:25

блин точно у него же кольцевой конвеер

а 152 мм ТП все же существует?!
От Брейнштиль
К Guderian (05.09.2012 15:56:25)
Дата 05.09.2012 22:17:03

Re: блин точно...

>а 152 мм ТП все же существует?!

Погуглите различные варианты сочетаний ЛП-81, ЛП-83, Буревестник, Бунтарь, Таран.
От Harkonnen
К Guderian (05.09.2012 15:56:25)
Дата 05.09.2012 16:25:00

Re: блин точно...

>а 152 мм ТП все же существует?!

А вы что не видели фото?
От Guderian
К Harkonnen (05.09.2012 16:25:00)
Дата 05.09.2012 16:33:47

Фото орудия нет (-)
От Harkonnen
К Guderian (05.09.2012 16:33:47)
Дата 05.09.2012 16:58:32

Re: Фото орудия...

мда... что даже гуглить по слову "объект 195" не пытались? Ну тогда я не помощник.
От Guderian
К Harkonnen (05.09.2012 16:58:32)
Дата 05.09.2012 17:02:28

Извините сердешно но..

Везде пишут так что не дает полного понимания был ли мальчик...
152-мм ГСП-НП (нет точных данных)
будем искать (с)
От Guderian
К Mayh3M (05.09.2012 15:20:59)
Дата 05.09.2012 15:29:46

Re: Я изначально...

>... расположен он не в отдельной нише за башней (где очень мало места), а в корпусе.

>Son... I drive tanks! (c) ;-)
А у объекта 195 нет башни как таковой так что скорее всего у него в укладке те же 32 снаряда ( поместите мыслено нишу ЧО в корпус и поймете что врятли больше!
Но спасибо ход мысли понятен!
От Harkonnen
К Mayh3M (05.09.2012 12:47:16)
Дата 05.09.2012 12:56:20

Re: Новый российский...


>Мда, ляпов просто немеряно!
>"цифровая 123мм пушка" и т.п.

>ПС Судя по количеству снарядов (идентичному на"ЧО"), ТЗК будет от ЧО, что ПММ наиболее разумное решение.

Вы серьезно на основании этой ахинеи о чем-то хотите судить? Эти журналюги лазят по форумам, гуглят информацию и выдают свой карявый "креатив".