>> Победа 90 галер и островских лодок над соединением из 1 ЛК, 4 ФР и мелочи - это нонсенс. Ибо вторая группа гораздо более устойчива в бою, чем первая. Первой кроме абордажа ничего не остается. Ни скампавеи с их мелкими пушчонками, ни тем более островские лодки (вообще без вооружения) не смогут противостоять мощи 1 Лк и 4 ФР.
>
>52 галеры :) Островские лодки - это не боевые единицы, обоз.
>Шведы: на фрегатах 2 12-фунтовые, 20 8-фунтовых, 48 6-фунтовых, 12 4-фунтовых и 22 3-фунтовые пушки, всего — 104. На линкоре 52 пушки, на галере 2х36 фн и 24 баса.
>Русские (приблизительно): 9 18-фунтовых, 32 12-фунтовых, 29 8- и 6-фунтовых, 120-140 3-, 2- и 1-фунтовых орудий и, возможно, до 104 пушек-мортир 3 (6)-фунтовых.
>Как видишь, у нас перевес. И абордаж был обеспечен артогнем. Голицын даже пишет, что вражеские фрегаты сели на мель из-за повреждения в такелаже.
.... Дальность стрельбы с галер была меньше, чем дальность стрельбы кораблей, и этим англичане и голландцы очень часто пользовались.
>> То что 4 ФР погнались за 90 галерами - говорит о силе шведов и слабости русских.
>
>Погнались линейный корабль + 4 фрегата + большая галера, не зная точно силу противника.
>И напротив, 52 галеры готовы были атаковать 2 фрегата + 2 вооруженных купца + большую галеру и др. мелочь. Да вот беда - даже слабый ветер и 8 миль открытого пространства позволяют врагу уйти в любой момент.
Выстроенные в линию 1 ЛК и 4 ФР отобьют практически любое количество галер. Залп 76 пушек раз в три минуты начиная с расстояния 400 ярдов вряд ли оставит галерам шансы.
>>Но лучше всего описывает противостояние парусников и галер galea_galey:
>
>Это Средиземка. В нашей избушке свои игрушки - шхеры тянутся от Петербурга до Стокгольма, вдоль всего финского берега. Так что крупные соединения гребных судов решают оперативные и стратегические задачи. Гангут и Гренгам - это не свидетельство слабости парусных судов. Просто парусный флот не может заменить гребной.
Галерный флот мог действовать только при живом парусном. Иначе корабли просто блокируют базы флота и галеры мирно гниют на Олонецкой и других верфях. Точно так же как они гнили в Тулоне и Марселе при блокадах англичан.
>С уважением, Николай. Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
В шхерах дело происходит. Кроме как в шхерах, русские галеры не воюют. Скорлупки "турецкой препорции" с высотою борта в два-три фута просто не выгребут против волны :)
>.... Дальность стрельбы с галер была меньше, чем дальность стрельбы кораблей, и этим англичане и голландцы очень часто пользовались.
...
>Выстроенные в линию 1 ЛК и 4 ФР отобьют практически любое количество галер. Залп 76 пушек раз в три минуты начиная с расстояния 400 ярдов вряд ли оставит галерам шансы.
Ну какая дальность, ну какая кильватерная линия? Фрегаты вынуждены войти в строй русских галер, чтоб обогнать их и отрезать дорогу, они сразу оказались в окружении. Стрельба пошла на картечных и фузейных дистанциях.
А в открытое море соваться дураков нет - Голицын не полез даже на 2 фр + 2 вооруженных купца + мелочь.
>Галерный флот мог действовать только при живом парусном. Иначе корабли просто блокируют базы флота и галеры мирно гниют на Олонецкой и других верфях. Точно так же как они гнили в Тулоне и Марселе при блокадах англичан.
И как ты заблокируешь какую-нибудь Кирку Поя, из которой выдвигался Голицын? Да даже Петербург, из которого кораблям один плохой фарватер, а галерам - пять? Кроме того, корабельный флот всяко есть, и блокаде воспрепятствует. Одним гребным не обойдешься.