От Денис Фалин
К mpolikar
Дата 06.09.2012 10:49:29
Рубрики Флот;

"Россия молодая" чем не устраивает? (-)
От И. Кошкин
К Денис Фалин (06.09.2012 10:49:29)
Дата 06.09.2012 23:22:35

Собственно, это практически агония советского кинематографа

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Топичная серия с ногебанием и привазмаганием:

http://www.youtube.com/watch?v=tTzFeQIT5GQ&feature=relmfu

Если сравнить с тем, что снималось при великом Иосифе I (и в его тени), то можно увидеть массу комических эпизодов. Их, собственно, и так можно увидеть, но по контрасту они смотрятся еще более выпукло. Это уже фильм тяп-ляп. Однако, следует отдать ему должное, в нем хотя бы имитируется массовость, некоторые актеры играют, есть кораблики, в общем, это с некоторой натяжкой можно назвать фильмом.

И. Кошкин
От Денис Фалин
К И. Кошкин (06.09.2012 23:22:35)
Дата 06.09.2012 23:56:12

Re: При всем уважении у того периода советского синематографа свои перегибы



>Если сравнить с тем, что снималось при великом Иосифе I (и в его тени), то можно увидеть массу комических эпизодов. Их, собственно, и так можно увидеть, но по контрасту они смотрятся еще более выпукло. Это уже фильм тяп-ляп. Однако, следует отдать ему должное, в нем хотя бы имитируется массовость, некоторые актеры играют, есть кораблики, в общем, это с некоторой натяжкой можно назвать фильмом.

И в "Ушакове" они весьма режут глаз, по крайней мере теперь.
Главный герой, как тогда было модно, показан полным Дартаньяном, альтруистом, любящим крепостных и т.д. превозмогающий препоны слащавых холуев царицы ведущий какую то собственную войну. Постоянные вставки угнетаемых крестьян с топорами, честно готовых умереть с Россию. Актеры явно переигрывают с пафосом во многих сценах.
Впрочем в "России молодой" такого тоже хватает. Просто актеры хорошо играют, и Петр 1 замечательный ))

С уважением.
От И. Кошкин
К Денис Фалин (06.09.2012 23:56:12)
Дата 07.09.2012 00:20:14

Ушаков во многом и был д'Артаньяном, не зря его канонизировали...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...впрочем он там вполне разумно говорит недоделанном декабристу, чтобы тот завалил иппло на мостике - очень жизненный и натуральный эпизод.

Что же до норот - такова была парадигма. Просто помимо парадигмы в то время понимали, что кино все-таки должно отличаться от капустника, а режиссеры по старой памяти прислушивались к научным консультантам хотя бы в области матчасти.

И. Кошкин
От И. Кошкин
К И. Кошкин (06.09.2012 23:22:35)
Дата 06.09.2012 23:30:09

Для сравнения, как снимали подобное при тиране

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

http://www.youtube.com/watch?v=7xUad8E_k04

Обратите внимание, сколько зэков убито в батальных сценах.

Впрчоем, православие присутствует в обоих фильмах.

И. Кошкин
От Андрей Чистяков
К Денис Фалин (06.09.2012 10:49:29)
Дата 06.09.2012 10:53:54

Присоединюсь. Зело смотрибельное кино. (-)
От Белаш
К Андрей Чистяков (06.09.2012 10:53:54)
Дата 06.09.2012 14:14:00

Но по сравнению с книгой - крайне скучная. (-)
От Денис Фалин
К Белаш (06.09.2012 14:14:00)
Дата 06.09.2012 21:48:51

Книгу не читал, но снято вполне на уровне.

Включая любимые на форуме топичные эпизоды.
К тому же это "многосерийный художественный фильм" телесериал по современному и живости сюжета ожидать слишком наивно.
Царь Питер из "Юности Петра" вполне на уровне. Кораблей разных красивых понастроили кучу. Единственное что охват исторического периода мог бы быть больше. фильм кончился практически на самом интересном ))
А самое главное так уже вряд ли когда либо снимут. И это печалит больше всего.


С уважением.