Re: При всем уважении у того периода советского синематографа свои перегибы
>Если сравнить с тем, что снималось при великом Иосифе I (и в его тени), то можно увидеть массу комических эпизодов. Их, собственно, и так можно увидеть, но по контрасту они смотрятся еще более выпукло. Это уже фильм тяп-ляп. Однако, следует отдать ему должное, в нем хотя бы имитируется массовость, некоторые актеры играют, есть кораблики, в общем, это с некоторой натяжкой можно назвать фильмом.
И в "Ушакове" они весьма режут глаз, по крайней мере теперь.
Главный герой, как тогда было модно, показан полным Дартаньяном, альтруистом, любящим крепостных и т.д. превозмогающий препоны слащавых холуев царицы ведущий какую то собственную войну. Постоянные вставки угнетаемых крестьян с топорами, честно готовых умереть с Россию. Актеры явно переигрывают с пафосом во многих сценах.
Впрочем в "России молодой" такого тоже хватает. Просто актеры хорошо играют, и Петр 1 замечательный ))
Ушаков во многом и был д'Артаньяном, не зря его канонизировали...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
...впрочем он там вполне разумно говорит недоделанном декабристу, чтобы тот завалил иппло на мостике - очень жизненный и натуральный эпизод.
Что же до норот - такова была парадигма. Просто помимо парадигмы в то время понимали, что кино все-таки должно отличаться от капустника, а режиссеры по старой памяти прислушивались к научным консультантам хотя бы в области матчасти.