От ttt2
К Artem Drabkin
Дата 06.09.2012 14:09:25
Рубрики WWII; Армия; Память;

Довольно спокойно и взвешено

Интересно вот что

>20-е июля было для нас разочарованием. Как мог немецкий офицер заложить бомбу, чтобы добиться должности, при этом убежать? Те, кто стоял там вокруг стола ему были до лампочки. Сегодня говорят о господине Штауфенберге, которого расстреляли, но не про тех, кого он там убил. У господина Штауфенберга была одна рука, он мог стрелять, но он заложил бомбу и убежал. Мы, по крайней мере, в нашей части, это событие уж никак не поддерживали. По крайней мере, когда такие дела делают, надо чтобы они получались. Самому надо было стрелять, а не закладывать бомбу и убегать, чтобы гарантированно убить, если уж на то пошло.

Действительно, почему?

Участников совещания не обыскивали?

>Под шумящие колеса песня девки горяча
С уважением
От Cat
К ttt2 (06.09.2012 14:09:25)
Дата 06.09.2012 15:41:59

Вообще интересный эпизод

Уже не первый раз вижу нечто подобное. Для них война была чем-то вроде сафари, опасным приключением, но со своими "понятиями". Поэтому к потерям они относились спокойно, как к неизбежности, но их очень возмущало "нарушение понятий" вроде стрельбы в спину или имитации сдачи в плен. То есть для них вопроса "победить любой ценой" и "цель оправдывает средства" не стояло, сам процесс войны должен быть "по правилам", а результат уже не так важен. Погиб Гитлер или не погиб - дедку было пофиг, главное что само покушение было некошерным и неповинные комарады погибли.
От Guderian
К Cat (06.09.2012 15:41:59)
Дата 06.09.2012 16:05:22

А по моему стандартно

для проигравшей стороны.

Он что должен втоптать в грязь свое прошлое причем лучшую ( по годам а можжет и по ощущениям) часть своей жизни и сразу кричать Гитлер капут и их бин дойче вокер?
От Rwester
К ttt2 (06.09.2012 14:09:25)
Дата 06.09.2012 14:10:03

может их от личного оружия освобождали(-)