От Iva
К val462004
Дата 07.09.2012 21:31:05
Рубрики 11-19 век; Армия; Военные игры;

Re: Был ли...

Привет!

>Вот тут, на форуме. скептически отнеслись к казакам, как коннице, и канал “Звезда”
>решил защитить их честь в передаче, посвященной атаману Платову.
>Ну, во-первых, уже в первые дни войны казаки полностью разгромили польскую уланскую дивизию.

Ну так этот бой показателен - заманивание и атаки расстореных улан. Такое же регулярно устраивал и Денис Давыдов в меньших мастабах, но логика таже - нельзя в лоб какзками атаковать регулярную каваллерию, можно только во фланг и-или рассторенную.

Едиснственный? случай успешной атаки казаками регулярной каваллерии - лейб казаки при Лейпциге. Но лейбказаки - все же часть ближе к регулярной каваллерии.

>Затем, при Бородине, вместе с Уваровым провели, пусть и не совсем так завершившийся, как планировал Кутузов, рейд по тылам французов, но так напугали Наполеона, что он не решился двинуть в бой свою гвардию, что спасло русскую армию от полного разгрома.

Напугали не сами казаки( не говоря уже о том, что они были не одни) - а испугала Наполеона возможность массированного русского контрнаступления серьезными силами. Которого не было в реале, а была только его демонстрация.

Владимир
От kirill111
К Iva (07.09.2012 21:31:05)
Дата 08.09.2012 18:21:47

Re: Был ли...


>Ну так этот бой показателен - заманивание и атаки расстореных улан. Такое же регулярно устраивал и Денис Давыдов в меньших мастабах, но логика таже - нельзя в лоб какзками атаковать регулярную каваллерию, можно только во фланг и-или рассторенную.

И что?
Важен победитель.
От Iva
К kirill111 (08.09.2012 18:21:47)
Дата 11.09.2012 16:31:50

Обсуждение началось с качества казаков сравнительно с прочей кавалерией.

Привет!

>>Ну так этот бой показателен - заманивание и атаки расстореных улан. Такое же регулярно устраивал и Денис Давыдов в меньших мастабах, но логика таже - нельзя в лоб какзками атаковать регулярную каваллерию, можно только во фланг и-или рассторенную.
>
>И что?
>Важен победитель.

поэтому в данном ракурсе победитель вторичен. Важны детали.

т.е. победу Платова не оспаривают, но вот победил он благодаря качествам казаков или вопреки - вот это есть вопрос.





Владимир
От Lazy Cat
К Iva (07.09.2012 21:31:05)
Дата 08.09.2012 01:59:34

Re: Был ли...

>Ну так этот бой показателен - заманивание и атаки расстореных улан. Такое же регулярно устраивал и Денис Давыдов в меньших мастабах, но логика таже - нельзя в лоб какзками атаковать регулярную каваллерию, можно только во фланг и-или рассторенную.

Потому что Денис Давыдов как раз в том бою под Миром и был. Драгуны и гусары рубились с поляками в том сражении никак не хуже казаков, о чём почему-то забывают (видимо потому что всеми командовал "атаман")
:)