От СБ
К certero
Дата 06.09.2012 20:44:26
Рубрики 11-19 век; Армия; Военные игры;

Re: Был ли...

Ну, отбиться и не пропустить Наполеона к Москве - был. Но вот стал бы благом, в конечном итоге, основной вероятный вариант победы, то есть успешное удержание позиций под французскими атаками - сомнительно. Если не брать невероятного варианта полного разгрома французской армии, получилось бы отступление Наполеона до Смоленска и новая кампания на территории России в 1813 году. А в реале французская армия была не только изгнана из России, но и, в основной своей массе, уничтожена.
От Joker
К СБ (06.09.2012 20:44:26)
Дата 07.09.2012 01:08:49

и самый большой город совсем не пострадал... (-)
От СБ
К Joker (07.09.2012 01:08:49)
Дата 07.09.2012 11:06:02

Крупный провинциальный город - небольшая плата за выигрыш всей серии войн.

И даже за одно уничтожение Великой Армии. Да и число жертв в случае начала кампании 1813 от Смоленска было бы куда выше. Сам Наполеон хотел решить всё в 1812, несмотря на призывы ряда своих маршалов не гнать лошадей, насколько я знаю, оттого, что боялся нестабильности в тылу, но, как показала практика, даже после полного разгрома в России из покорённых сразу отложились только пруссаки.
От Грозный
К Joker (07.09.2012 01:08:49)
Дата 07.09.2012 02:53:27

А вот Париж так и не сожгли - но Наполеон почему-то перестал быть императором

Сокрушительного разгрома РИА не случилось, т.е. главная цель сражения - не достигнута.

Если б не московский пожар, ещё был шанс у Буонапарте пересидеть зиму в тепле вместо похода зимой, лесом и без продуктов. И то - за зиму Великая армия вряд ли поправилась бы числом, а вот русская армия явно бы укрепилась - т.е. не факт, что отсутствие пожара спасло б гиганта французской мысли.

===> dic duc fac <===