>Так что Петр был как раз ьНОРМАЛЬНЫМ царем, это просто России так с остальными не везло.
Он был ненормальным царем. После него страна приходила в себя лет 50.
Нормальными были другие - почти все в 18 веке, особенно нелюбимая Анна Иоановна, которой в основном, за Петром и пришлось разгребать последствия. И которой удалось наладить управление и финансы.
>Он был ненормальным царем. После него страна приходила в себя лет 50.
Приходила к сволему обычному состоянию - ведь лень - главное русское качество.
>Нормальными были другие - почти все в 18 веке, особенно нелюбимая Анна Иоановна, которой в основном, за Петром и пришлось разгребать последствия.
Ну да? Это та самая, за которую правила фавориты? Ну так я именно об этои и написал выше, процитирую: "и нормальный русский царь обычно делал всё, чтобы отлынить от своих прямых обязанностей, часто - свалив это на первого попавшегося проходимца". Разгребала она.
>Ну да? Это та самая, за которую правила фавориты? Ну так я именно об этои и написал выше, процитирую: "и нормальный русский царь обычно делал всё, чтобы отлынить от своих прямых обязанностей, часто - свалив это на первого попавшегося проходимца". Разгребала она.
Да, разгребала. И более того, разгребла. Единственная в 18 веке - оставила преемникам деньги, а не долги.
Начальник всем сам никогда не руководит - его задача перепоручит дела и полномочия. Судить надо по результату, а не по тому, кто сколько вспотел.
"Плохой начальник сам работает, а его подчиненные играют в пин-понг, хороший сам играет в пин-понг, а его подчиненные работают"(с) уже не помню.
Если мерять эффективность кто-сколько вспотел - то вы правы - Петр самый работавший. Но вот по результатам и затратам - то не очень.