От Д.И.У.
К Валера
Дата 07.09.2012 18:03:12
Рубрики 11-19 век; Современность;

Re: Форум ВОЕННО-исторический,...

>Для чистоты сравнения нужно добавить численность населения по этим датам, чтобы было видно у кого был больше его прирост.

Этот аспект я тоже с превеликим удовольствием раскрыл бы и проанализировал. 5% рождаемость, как в современном Нигере - явление нездоровое даже для того времени. Она, извините, отражает люмпенизацию общества и нехарактерна для "мелкособственнических" обществ даже в Средние века.
Но эта тема - не для этой ветки.
От АМ
К Д.И.У. (07.09.2012 18:03:12)
Дата 09.09.2012 12:51:52

Ре: Форум ВОЕННО-исторический,...

>>Для чистоты сравнения нужно добавить численность населения по этим датам, чтобы было видно у кого был больше его прирост.
>
>Этот аспект я тоже с превеликим удовольствием раскрыл бы и проанализировал. 5% рождаемость, как в современном Нигере - явление нездоровое даже для того времени. Она, извините, отражает люмпенизацию общества и нехарактерна для "мелкособственнических" обществ даже в Средние века.
>Но эта тема - не для этой ветки.

у РИ было много земли, ситуация принципиально другая с европой западной, смотреть стоит на рост населения в США
От Iva
К Д.И.У. (07.09.2012 18:03:12)
Дата 08.09.2012 12:29:40

Это нормальное явление для переходного периода

Привет!

и показательное.

>Этот аспект я тоже с превеликим удовольствием раскрыл бы и проанализировал. 5% рождаемость, как в современном Нигере - явление нездоровое даже для того времени. Она, извините, отражает люмпенизацию общества и нехарактерна для "мелкособственнических" обществ даже в Средние века.

Это отражает качественное изменение в смертности населения. Резкое. Смертность упала, а привычки рождаемости, обеспечивавшей выживание в старых условиях - остались. Типа Африки 1960-х.

Естественно в условиях общинного общества это явление нездоровое рано или поздно заканчивавшееся мальтузианскими проблемами.


Владимир
От tramp
К Iva (08.09.2012 12:29:40)
Дата 09.09.2012 04:50:51

Re: Это нормальное...

>Естественно в условиях общинного общества это явление нездоровое рано или поздно заканчивавшееся мальтузианскими проблемами.
зато сейчас у нас совсем иные проблемы, далеки от мальтузианских, да и по хорошему, заметного прироста населения от победы смертности каковой мог быть, у нас не было..
От Iva
К tramp (09.09.2012 04:50:51)
Дата 09.09.2012 11:49:17

Это вы о чем и к чему?

Привет!

>>Естественно в условиях общинного общества это явление нездоровое рано или поздно заканчивавшееся мальтузианскими проблемами.
>зато сейчас у нас совсем иные проблемы, далеки от мальтузианских, да и по хорошему, заметного прироста населения от победы смертности каковой мог быть, у нас не было..

можно по подробнее написать, а то я не понял.

Владимир
От Skvortsov
К Д.И.У. (07.09.2012 18:03:12)
Дата 08.09.2012 02:00:30

Re: Форум ВОЕННО-исторический,...


>
>Этот аспект я тоже с превеликим удовольствием раскрыл бы и проанализировал. 5% рождаемость, как в современном Нигере - явление нездоровое даже для того времени. Она, извините, отражает люмпенизацию общества и нехарактерна для "мелкособственнических" обществ даже в Средние века.

Это отражает не люмпенизацию общества, а борьбу крестьянской семьи за право получить больший земельный участок при очередном переделе общинной земли. Что быстро приводит к катастрофическому уменьшению размеров среднего крестьянского земельного участка. И прекратиться эта демографическая гонка могла только при получении права на выход из общины с получением земельного надела. С интеграцией крестьян в то самое "мелкособственническое" общество.