>Этот аспект я тоже с превеликим удовольствием раскрыл бы и проанализировал. 5% рождаемость, как в современном Нигере - явление нездоровое даже для того времени. Она, извините, отражает люмпенизацию общества и нехарактерна для "мелкособственнических" обществ даже в Средние века.
Это отражает качественное изменение в смертности населения. Резкое. Смертность упала, а привычки рождаемости, обеспечивавшей выживание в старых условиях - остались. Типа Африки 1960-х.
Естественно в условиях общинного общества это явление нездоровое рано или поздно заканчивавшееся мальтузианскими проблемами.
>Естественно в условиях общинного общества это явление нездоровое рано или поздно заканчивавшееся мальтузианскими проблемами.
зато сейчас у нас совсем иные проблемы, далеки от мальтузианских, да и по хорошему, заметного прироста населения от победы смертности каковой мог быть, у нас не было..
>>Естественно в условиях общинного общества это явление нездоровое рано или поздно заканчивавшееся мальтузианскими проблемами.
>зато сейчас у нас совсем иные проблемы, далеки от мальтузианских, да и по хорошему, заметного прироста населения от победы смертности каковой мог быть, у нас не было..