От Cat
К Denis1973
Дата 12.09.2012 16:24:55
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

"Все из-за бабок" (с)

А может тупо нефтяное лобби "посоветовало"? Вместе с "друзьями-шейхами"?
От Ibuki
К Cat (12.09.2012 16:24:55)
Дата 12.09.2012 17:01:34

Re: "Все из-за...

>А может тупо нефтяное лобби "посоветовало"? Вместе с "друзьями-шейхами"?
Воевать за нефть (и любые другие материальные цености) в современном политико-этическом пространстве невыгодно экономически. Смотрим опыт вторжения в Ирак. Дебет с кредитом не сходятся никак. Пока победитель не сможет иметь возможность умножать на ноль все население побежденной страны по своему усмотрению(как было в прошлом, когда устраивали походы за деньгами и добычей), война будет убыточна.

Хотя, да ошибочное мнение, что воевать "за богатые нефтяные месторождение" приносит доходы широко распространено, и действовать согласно ошибочном постулату тоже можно.
От park~er
К Ibuki (12.09.2012 17:01:34)
Дата 12.09.2012 17:55:27

Re: "Все из-за...


>Хотя, да ошибочное мнение, что воевать "за богатые нефтяные месторождение" приносит доходы широко распространено, и действовать согласно ошибочном постулату тоже можно.

С точки зрения глобальных нефтяников и их акционеров, это выгодно:
1. Даже увеличение запасов на балансе увеличивает капитализацию, не говоря уже про добычу.. А с запасами у них не айс;
2. А если не получится получить доступ к нефти, то сама уже война поднимет цену нефти.
От Лейтенант
К Ibuki (12.09.2012 17:01:34)
Дата 12.09.2012 17:36:08

Re: "Все из-за...

>Воевать за нефть (и любые другие материальные цености) в современном политико-этическом пространстве невыгодно экономически.

При каком горизонте планирования? Непосредственно или с учетом косвенных выгод?

>Смотрим опыт вторжения в Ирак.

И что? Если нынешнее правтельство Ирака поднимет добычу в 4 раза, как обещает, то на горизонте лет 20 уже будет вполне выгодно.
От Дмитрий Козырев
К Ibuki (12.09.2012 17:01:34)
Дата 12.09.2012 17:07:46

Re: "Все из-за...

>Хотя, да ошибочное мнение, что воевать "за богатые нефтяные месторождение" приносит доходы широко распространено, и действовать согласно ошибочном постулату тоже можно.

Это мнение ошибочно только если не принимать во внимание, что расходы национализируются, а доходы приватизируются :)
От Дм. Журко
К Дмитрий Козырев (12.09.2012 17:07:46)
Дата 12.09.2012 19:33:39

Решение о войне не частные лица принимают почти всегда. (-)
От Дмитрий Козырев
К Дм. Журко (12.09.2012 19:33:39)
Дата 13.09.2012 09:30:38

Всегда частные. Других лиц просто не бывает. (-)
От Инженер-109
К Дм. Журко (12.09.2012 19:33:39)
Дата 12.09.2012 20:14:49

не забываем про лоббистов всех мастей (-)
От Ibuki
К Дмитрий Козырев (12.09.2012 17:07:46)
Дата 12.09.2012 17:22:55

Re: "Все из-за...

>Это мнение ошибочно только если не принимать во внимание, что расходы национализируются, а доходы приватизируются :)
Я брал экономический баланс с точки зрения нации. А то что перекладывание денег государственных в карман частный может сопровождаться самыми иррациональными движениями, да может.
От И.Пыхалов
К Ibuki (12.09.2012 17:22:55)
Дата 12.09.2012 17:34:38

Какой такой «баланс нации»?

>Я брал экономический баланс с точки зрения нации. А то что перекладывание денег государственных в карман частный может сопровождаться самыми иррациональными движениями, да может.

«Кому война, а кому и мать родна» — не на пустом месте сказано
От Alexeich
К И.Пыхалов (12.09.2012 17:34:38)
Дата 13.09.2012 09:14:14

Re: Какой такой «нации»?

в эпоху ТНК интересы отдельной нации не так уж много значат, даже американской.
От Роман Алымов
К И.Пыхалов (12.09.2012 17:34:38)
Дата 12.09.2012 18:17:41

"Приватизируй доходы, национализируй убытки" скорее (+)

Доброе время суток!
Война ведётся за госсчёт, а доход получают вполне частные корпорации.... А потом какой-нибудь Блэр получает 3 миллиона за три часа работы посредником.

С уважением, Роман