Значит по вашему Колобанов в письме не только из за контузии но еще и сознательно искажал факты. Стоит ли его письмо вообще разбирать тогда? Как определить с какого момента реальные факты кончились и началось сочинительство и провалы в памяти? Я в отличии от вас не подгоняю факты под конкретную версию и соответственно выбирать из письма нужные мне моменты(объявляя их истинными а противоречащие им ложными) не могу. Да и не хочу.
Может и подсознательно. Меня больше волнует роль Усова - главного героя боя.
>Значит по вашему Колобанов в письме не только из за контузии но еще и сознательно искажал факты.
Может и подсознательно.
> Стоит ли его письмо вообще разбирать тогда? Как определить с какого момента реальные факты кончились и началось сочинительство и провалы в памяти?
Поэтому и пытаюсь сопоставить его показания с другими.