От Одессит
К alexio
Дата 11.09.2012 16:26:25
Рубрики 1917-1939;

Re: Знаете, у...

Добрый день

1937 - это далеко не послереволюционный год. И все лихие и плохо управляемые командиры уже отошли или были отведены, а самые плохо управляемые "бывшие дикие котята" сами ушли раньше (Муравьев, Григорьев и т. п.). Вторая половина 30-х - это цже рутина, бюрократия, иерархическая административная система. Причем под постоянным надзором ОО. Вспомните дело "Весна" - его попытались раскрутить, потом трезвые головы объявили его дутым делом, а потом вмешалось высшее руководство и приказало считать настоящим. И не более того.
А по логике "технически могли устроить- значит могли и в реальности замышлять" - надо сразу стрелять или сажать всех начиная от командиров дивизий.

>В данном случае вы ссылаетесь на ваши убеждения, но не более. Аналогия с котом для армейцев послереволюционных лет в принципе не применима, поэтому ваше убеждение скорее является заблуждением, чем неким полезным в споре аргументом. Немного ближе аналогия - дикого котенка-забияку взяли домой и откормили, после этого вы не станете предупреждать знакомых о возможной опасности ?

С уважением www.lander.odessa.ua
От alexio
К Одессит (11.09.2012 16:26:25)
Дата 12.09.2012 14:06:18

Re: Знаете, у...

>А по логике "технически могли устроить- значит могли и в реальности замышлять" - надо сразу стрелять или сажать всех начиная от командиров дивизий.

Но вы-то предлагаете логику - раз маловероятно, значит полностью исключаем возможность.

Вот на Гитлера смогли покушение устроить. Тоже военные. Но это опять "на столько невероятно, что ..." ? Вы читали письмо Буденного ? Материалы до сих пор засекречены, почему бы это ? Во всех остальных источниках - есть добровольное признание и нет следов "пыток". Прецеденты с заговорами в мировой истории повсеместны. Но тем не менее - вот что бы в СССР да при Сталине да заговор - ну ни как не возможно впринципе, потому что не возможно в принципе. Ваша позиция не допускает возможности, а это есть крайность, которая всегда была не на пользу объективности.
От Одессит
К alexio (12.09.2012 14:06:18)
Дата 12.09.2012 16:15:47

Re: Знаете, у...

Добрый день
>>А по логике "технически могли устроить- значит могли и в реальности замышлять" - надо сразу стрелять или сажать всех начиная от командиров дивизий.
>
>Но вы-то предлагаете логику - раз маловероятно, значит полностью исключаем возможность.

Я не полностью исключаю возможность. И не утверждаю, что этого не было. Я утверждаю, что:
1. Мы не имеем других независимых доказательств существования такого широкомасштабного и разветвленного заговора.
2. Мы не имеем права утверждать, что техническая возможность сделать нечто = ральному осуществлению этого.

>Вот на Гитлера смогли покушение устроить. Тоже военные. Но это опять "на столько невероятно, что ..." ?

Так, Вам для сведения. О заговоре против Гитлера в Рейхе не судачили только домохозяйки. В принципе, все знали о том, что Алоизыч вызывает недовольство значительной части генералитета и гражданских лиц, и что те злоумышляют против фюрера. И многие в Германии удивлялись отсутствию реакции со стороны гестапо до тех пор, пока не случилась "Валькирия".

>Вы читали письмо Буденного ? Материалы до сих пор засекречены, почему бы это ?

Как раз сам факт засекреченности зачастую скрывает тот факт, что секретить-то и нечего было.
Вот подумайте, почему до сих пор не опубликованы настоящие материалы следствия и процесса над военными? Если там было нечто, это давно уже вылезло бы. Вы ведь не полагаете, что сегодняшние лица, принимающие решения, хотят подыграть покойному Никите Сергеевичу?

>Во всех остальных источниках - есть добровольное признание и нет следов "пыток".

Вы наивный человек. Пытать можно без оставления следов. А можно гарантировать, что в случае отсутствия добровольного признания под нож пойдут родные и близкие. Я, например, при такой угрозе - не приведи Господь! - сразу бы сознался во всем предлагаемом к подписанию...

>Прецеденты с заговорами в мировой истории повсеместны. Но тем не менее - вот что бы в СССР да при Сталине да заговор - ну ни как не возможно впринципе, потому что не возможно в принципе. Ваша позиция не допускает возможности, а это есть крайность, которая всегда была не на пользу объективности.

Я не исключаю возможность, как уже написал, а утверждаю о недостаточности доказательств существования заговора.

С уважением www.lander.odessa.ua
От alexio
К Одессит (12.09.2012 16:15:47)
Дата 12.09.2012 21:02:05

Re: Знаете, у...

>Я утверждаю, что:
>1. Мы не имеем других независимых доказательств существования такого широкомасштабного и разветвленного заговора.

Да, доказательства публике не известны. Но в архивах что-то есть, вот откроют - тогда можно будет говорить предметно.

И второй момент - по широкомасштабности - представте себе ситуацию, когда десяток-другой человек захватывает власть в СССР, вы думаете они легко усидят в своих новых креслах ? Вспомните масштаб пропаганды, вспомните массу влиятельных людей около верхнего уровня, вспомните о любом другом заговоре - всегда нужна массовая поддержка. В германии заговорщики расчитывали на смерть Гитлера и раскол в результате дележа власти, когда массовая поддержка появится со стороны отколовшихся частей. А на что могли расчитывать 10-20 человек, убив Сталина ? Кто бы согласился выполнять их указы ? С какой стати ? Да хоть сегодня вспомните - кто такой Путин без поддержки кооператива "Озеро" ?

То есть масса сторонников на важных постах обязательное условие любого заговора. А дореволюционная партийно-подпольная деятельность - школа создания массовой поддерживающей силы. Ну и такая мелочь, как недовольство существующим руководством, была у многих - оставалось на этом сыграть и предложить поучаствовать "если что". Большинство таких участников ни каких реально вредительских действий не совершало, да и верхушка заговора (со слов Буденного) тоже так себе вредители - дот развернули в сторону тыла и тому подобное (скорее это всё, что смогли на них накопать из всех оставшихся "хвостов" по работе). Получаем массовость только для поддержки, при этом ни какой деятельности, кроме разговоров и предложений "пучаствовать когда-нибудь", по сути просто не было (кроме верхушки, которые вроде общались с немцами). Ну и помимо нескольких сотен человек из списков верхушки заговора, все остальные могли просто оказаться жертвами очередной "кампании по борьбе".

Всё это я написал не для создания видимости доказаности заговора, но для показа его абсолютной реализуемости и соответствия информации от следствия возможному сценарию заговора и переворота. Ну а доказательства - да, за ними надо бы в секретный архив.
От Iva
К Одессит (12.09.2012 16:15:47)
Дата 12.09.2012 19:34:58

Re: Знаете, у...

Привет!

>Вы наивный человек. Пытать можно без оставления следов. А можно гарантировать, что в случае отсутствия добровольного признания под нож пойдут родные и близкие. Я, например, при такой угрозе - не приведи Господь! - сразу бы сознался во всем предлагаемом к подписанию...

Тем более такая практика была.

Владимир
От Iva
К alexio (12.09.2012 14:06:18)
Дата 12.09.2012 15:18:29

Re: Знаете, у...

Привет!

> Но тем не менее - вот что бы в СССР да при Сталине да заговор - ну ни как не возможно впринципе, потому что не возможно в принципе. Ваша позиция не допускает возможности, а это есть крайность, которая всегда была не на пользу объективности.

Заговор такого размаха - на несколько тысяч участников - это не только в СССР при Сталине - это нигде не реально.

Реальный заговор - максимум 50 чел - выше этого кухонные разговоры.

Владимир
От Одессит
К Iva (12.09.2012 15:18:29)
Дата 12.09.2012 16:05:52

Согласен (-)