От Паршев
К Юрий Житорчук
Дата 10.09.2012 00:56:34
Рубрики 1917-1939;

Это как раз показывает лживость "демократических" антисталинистов

только идиот будет документировать свою заговорщицкую деятельность.
От серж
К Паршев (10.09.2012 00:56:34)
Дата 10.09.2012 18:47:46

Даже в конце 40-х

>только идиот будет документировать свою заговорщицкую деятельность.

При попытке раскрутить военный заговор в ВМФ все показания 37-38 в расчет не принимались. Вообще.
От Паршев
К серж (10.09.2012 18:47:46)
Дата 10.09.2012 20:36:47

Re: Даже в...

>>только идиот будет документировать свою заговорщицкую деятельность.
>
>При попытке раскрутить военный заговор в ВМФ все показания 37-38 в расчет не принимались. Вообще.

То есть там требовались нотариально заверенные протоколы заседаний заговорщицкого штаба?
От серж
К Паршев (10.09.2012 20:36:47)
Дата 10.09.2012 21:39:13

Re: Даже в...

>>>только идиот будет документировать свою заговорщицкую деятельность.
>>При попытке раскрутить военный заговор в ВМФ все показания 37-38 в расчет не принимались. Вообще.
>То есть там требовались нотариально заверенные протоколы заседаний заговорщицкого штаба?

То есть даже в конце 40-х при попытке раскрутки нового дела считали, что 37-38 это полная туфта.
От Паршев
К серж (10.09.2012 21:39:13)
Дата 10.09.2012 23:47:04

Re: Даже в...

>>То есть там требовались нотариально заверенные протоколы заседаний заговорщицкого штаба?
>
>То есть даже в конце 40-х при попытке раскрутки нового дела считали, что 37-38 это полная туфта.

Это совершенно другой вопрос (даже допуская, что Вы правильно интерпретируете случившееся). То, что показания 37-го года не приняли во внимание в конце 40-х - никак не свидетельствует в пользу того, что участники военного заговора обязаны вести протоколы заседаний штаба заговора, писать обязательства по борьбе с режимом и т.п. (кстати, если бы их приняли в 37-м, то фигуранты вряд ли бы дожили до конца 40-х)
От объект 925
К Паршев (10.09.2012 20:36:47)
Дата 10.09.2012 21:09:41

Ре: Даже в...

>То есть там требовались нотариально заверенные протоколы заседаний заговорщицкого штаба?
+++
то есть там отклоняли показания полученые под пытками как недостоверные. См. цитаты из Вышинского в ветке из 41-го года.
Алеxей
От Паршев
К объект 925 (10.09.2012 21:09:41)
Дата 10.09.2012 23:43:33

Ре: Даже в...

>то есть там отклоняли показания полученые под пытками как недостоверные.

Откуда Вам известно про пытки?
От объект 925
К Паршев (10.09.2012 23:43:33)
Дата 11.09.2012 06:35:26

Ре: Даже в...

>Откуда Вам известно про пытки?
++++
из решения о их применении, а также из практических случаев см. мемуары Говорова или про того же Ушакова в в ветке.
Алеxей
От Паршев
К объект 925 (11.09.2012 06:35:26)
Дата 11.09.2012 08:59:39

Ре: Даже в...

>>Откуда Вам известно про пытки?
>++++
>из решения о их применении,

?

>Алеxей
а также из практических случаев см. мемуары Говорова или про того же Ушакова в в ветке.
а кто такой Ушаков? Этот?
http://www.dinaburg.eu/latvija/5854-ushakov__normalnyj_chelovek_ne_mozhet_opravdyvat_stalinskie_repressii/
От объект 925
К Паршев (11.09.2012 08:59:39)
Дата 11.09.2012 19:09:39

Ре: Даже в...

>?
+++
Те которые Берия в 1953 (?) отменил. Было в очередной раз на форуме то ли в прошлом, то ли в позапрошлом месяце.

>а также из практических случаев см. мемуары Говорова или про того же Ушакова в в ветке.
>а кто такой Ушаков? Этот?
> http://www.dinaburg.eu/latvija/5854-ushakov__normalnyj_chelovek_ne_mozhet_opravdyvat_stalinskie_repressii/
++++
В ветке цитируют. Сравнивайте Андрей Петрович сами.
Алеxей
От Паршев
К объект 925 (11.09.2012 19:09:39)
Дата 11.09.2012 23:30:45

А, ну-ну (-)
От Паршев
К Паршев (11.09.2012 08:59:39)
Дата 11.09.2012 09:03:15

Да, и какие-такие мемуары Говорова? (-)
От марат
К Паршев (11.09.2012 09:03:15)
Дата 11.09.2012 10:11:55

Re: Да, и какие-такие мемуары Говорова? Наверное Горбатов (-)
От А.Никольский
К Паршев (10.09.2012 00:56:34)
Дата 10.09.2012 10:14:44

Канарис значит был идиотом

по его дневнику следователи СД решали, кто был в заговоре против фюллера, а кто нет, ну и его самого тоже в оконцовке повесили не без помощи его же дневника.
От Паршев
К А.Никольский (10.09.2012 10:14:44)
Дата 10.09.2012 15:51:04

Наши политики выросли из подполья, да и военные имели представление

О конспирации
От объект 925
К Паршев (10.09.2012 15:51:04)
Дата 10.09.2012 18:41:48

А Канарис в разведке лет етак 25. (-)
От Паршев
К объект 925 (10.09.2012 18:41:48)
Дата 10.09.2012 20:37:17

Разведка и заговор - совершенно разные вещи (-)
От объект 925
К Паршев (10.09.2012 20:37:17)
Дата 10.09.2012 21:07:38

разные- но понятие о консприации должен был иметь. (-)
От Паршев
К объект 925 (10.09.2012 21:07:38)
Дата 10.09.2012 23:42:31

Ну - должен. Вот и объясните, идиот ли тот, кто ведет дневник с записями

про свою антигосударственную деятельность, имея ещё и стаж 25 лет в разведке.
Или не идиот, и так и надо, и только так правильно.
От zahar
К А.Никольский (10.09.2012 10:14:44)
Дата 10.09.2012 10:26:35

Так вроде у него много косяков было

Например, сдача в стирку белья при поездки инкогнито с собственными инициалами...
От И.Пыхалов
К А.Никольский (10.09.2012 10:14:44)
Дата 10.09.2012 10:19:50

Ну, в общем да (-)