От Алексей
К Владимир Старостин
Дата 23.02.2002 06:56:49
Рубрики Современность; Политек;

Re: А чем уж так плохи знакомые лица ?


>день добрый

Или сия реплика от того, что "дело должны вести знатоки?"
От Владимир Старостин
К Алексей (23.02.2002 06:56:49)
Дата 23.02.2002 08:19:15

Re: А чем...

день добрый

>Или сия реплика от того, что "дело должны вести знатоки?"

нет, дело в том, что при их "социализме", то есть строе с заданным сверху неравноправием, они как шишки будут иметь все только потому что они шишки, а не соответственно способностям, как при "капитализме".

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От FVL1~01
К Владимир Старостин (23.02.2002 08:19:15)
Дата 23.02.2002 08:34:42

Ага, ну ну сицилизма/капутулизма/ботулизма

И снова здравствуйте

>нет, дело в том, что при их "социализме", то есть строе с заданным сверху неравноправием, они как шишки будут иметь все только потому что они шишки, а не соответственно способностям, как при "капитализме".

Крайне наивное представление о социализме и о капитализме, особенно о том странном капитализме что у нас.

Ну сколько людей при социализме пробилось из низов общества на самый верх несмотря на якобы существующее "заданное неравноправие" мне тут не писать, НО НЕУЖЕЛИ вы продолжаете думать что большая часть наших сегодняшних "властителей дум" пробилась вверх исключительно за счет своих способностей и талантов??????? Ельцин, Аксиненко и имя им легион...
Ой не все так плоско и однозначно в этом мире.
С уважением ФВЛ
От Владимир Старостин
К FVL1~01 (23.02.2002 08:34:42)
Дата 23.02.2002 08:47:12

Re: Ага, ну...

день добрый

>, НО НЕУЖЕЛИ вы продолжаете думать что большая часть наших сегодняшних "властителей дум" пробилась вверх исключительно за счет своих способностей и талантов??????? Ельцин, Аксиненко и имя им легион...

разумеется не продолжаю, поскольку и не думал так. Прекрасно знаю, что большинство нынешних властителей - из прежних сицилистических шишек, шишечек или их деток. Это беда, не спорю. Избежать этого можно было лишь законом о запрете занимать выборные и руководящие посты активным членам КПСС.

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От FVL1~01
К Владимир Старостин (23.02.2002 08:47:12)
Дата 23.02.2002 09:32:38

Было бы еще хуже :-))))

И снова здравствуйте

>разумеется не продолжаю, поскольку и не думал так. Прекрасно знаю, что большинство нынешних властителей - из прежних сицилистических шишек, шишечек или их деток. Это беда, не спорю. Избежать этого можно было лишь законом о запрете занимать выборные и руководящие посты активным членам КПСС.

С дележкой на активных и пассивных французкие революционеры в 1791-93 мудрили. Кончилось все это кучкой отрубленых голов, немаленькой кучкой. КРИТЕРИЙ где кто активный кто пассивный???. КТО это определять будет??? ВЫ ЛИЧНО???. Булата Окуджаву запретим как сынка шишки, например, однозначна. Серго Гречкори из ракетной техники вон выгнать надо, да??? Да такой закон таких бы дров наломал , мы бы сегодняшнее положение раем бы посчитали.

С уважением ФВЛ
От Владимир Старостин
К FVL1~01 (23.02.2002 09:32:38)
Дата 23.02.2002 09:51:14

Re: Было бы...

день добрый

>КРИТЕРИЙ где кто активный кто пассивный???. КТО это определять будет??? ВЫ ЛИЧНО???. Булата Окуджаву запретим как сынка шишки, например, однозначна. Серго Гречкори из ракетной техники вон выгнать надо, да??? Да такой закон таких бы дров наломал , мы бы сегодняшнее положение раем бы посчитали.

критерий - запросто: "трудившиеся" в парт- ком- проф- сов- органах от уровня райкома и выше. Тогда, например, Борька Федоров не стал бы министром финансов. Не говоря уж о Ельцине. Что касается Окуджавы - его запрещать не понадобилась, и так благополучно забыт. Насчет будто бы талантливых директоров ящиков - может такие и были до 80-х годов, но в 80-е я на них нагляделся. Если не тупой алкаш, то просто тупой. А работал я в таких конторах, как нынешний Центр им. Хруничева, например.

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От FVL1~01
К Владимир Старостин (23.02.2002 09:51:14)
Дата 23.02.2002 10:05:53

Увы, как то все у вас по большевиски :-)))

И снова здравствуйте

недалеко от большевиков ушли. Результат подобного деяния как в 1918 будет - мгновенный коллапс систем управления. А потом пршлось бы пришлось военспецов бы вводить (пардон комспецов). Причем это не гарантирует неприхода на место скажем Б.Федорова гипотетического Ф.Борисова, из "чистых" но на порядок худшего.
Были и хорошие работники среди секретаренй Райкомов и Обкомов, а уж подонков и козлов сред МНСов и простых инженеришек так вообще на прорядок больше. А так как подонку и козлу длать нечего (хороший работник - занят, он РАБОТАЕТ) вся эта пенка во власть бы и всплыла. Что и так случилось.

НЕТ, серебрянных пуль не бывает. Не решаются сверхсложные проблемы одним умным распоряжением или законом. Одним глупым не решаются тем более.
С уважением ФВЛ
От Коля-Анархия
К FVL1~01 (23.02.2002 09:32:38)
Дата 23.02.2002 09:34:56

Любой закон может наломать дров... (-)
От FVL1~01
К Коля-Анархия (23.02.2002 09:34:56)
Дата 23.02.2002 09:47:38

Просто этот закон - наломал бы гарантированно!!!!!

И снова здравствуйте
Это все же нечто вроде репрессий, а любые репрессии имеют механизм самораскрутки. В 30-40-е не лично Сталин и Берия сажали - ДРУ ДРУГА САЖАЛИ, ДРУГ НА ДРУГА СТУЧАЛИ, пользуясь благоприятной обстановкой.
С уважением ФВЛ
От Владимир Несамарский
К Владимир Старостин (23.02.2002 08:19:15)
Дата 23.02.2002 08:29:09

А на менее примитивную агитацию "за антисоветскую власть" Вы способны?

Приветствую

Простите за резкость в заголовке, но неравноправие "задано сверху" именно при капитализме. Что касается "способностей", то и тут как-то не очень складывается, правда? Особенно в Вооруженных силах, которые, знаете ли, что при социализме, что при капитализме совершенно одинаковы:-)

>нет, дело в том, что при их "социализме", то есть строе с заданным сверху неравноправием, они как шишки будут иметь все только потому что они шишки, а не соответственно способностям, как при "капитализме".

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru