>"Да - скорее всего. А должен был быть элементом разведывательно-ударной системы РУК - наш ответ на американскую PLSS с TR-1. Не смогли((("
>Отсюда и вопрос.
По М-55 не интересовался, а по М-17 мясищевцы однозначно говорят - сбивать шары, более ничего. Всё таки в конце 70-х начале 80-х сама концепция такого разведчика очень спорна.
>>Саид конкретно написал:
>
>>"Да - скорее всего. А должен был быть элементом разведывательно-ударной системы РУК - наш ответ на американскую PLSS с TR-1. Не смогли((("
>
>>Отсюда и вопрос.
>По М-55 не интересовался, а по М-17 мясищевцы однозначно говорят - сбивать шары, более ничего. Всё таки в конце 70-х начале 80-х сама концепция такого разведчика очень спорна.
Наверное есть секрет какой предложения использования в качестве платформы U-2 (М-17). Обосновывали же чем-то. Может на высоте 20+ турбулентность выше и точность инс за счет этого больше? Но я так понял что навигация самолета для получения точности пеленгования (радиолокации) обеспечивалась наземными маяками.