От Бирсерг
К All
Дата 09.09.2012 13:01:48
Рубрики 11-19 век; Армия;

О флоте, пехоте , Петре и книжках....

Петр мало того что сделал флот, он еще нашу образованщино повернул на флоте. До сих пор аукается. Глянул тиражи последних изданий Арсенал Коллекций -

Французкие крейсеры 2000
Чкаловский маршрут 1300
БА Гитлера 1250
Тиражи Морколы, Авиаколы и Бронеколы тоже соотношение.

Налицо понимаешь флотофильство. Самое замечательное то , что бо росфлот в особых успехах не замечен, пишется об иностранщине. Миноносец Деструктор, Броненосец редутабль и т.д. Популярных изданий о Русской пехоте, Кунерсдорфе иль Полтаве кот наплакал. Есть кончно сборники научных конференций но страшно далеки они от народа. И еще один момент, сейчас появились исследования Лебедева "У истоков ЧФ" , Гребенщиковой "ЧФ в эпоху Екатерины" о строительстве и действиях флота в период РТВ второй половины 18 века. По армии подобного нет, если не считать Татарникова и Леонова по униформе. Все имеющееся сводится к эпохе борьбы с космополитзмом времен ИВС - Коробков, Клокман, сборники полководцы Россиии.
От Антон П
К Бирсерг (09.09.2012 13:01:48)
Дата 10.09.2012 16:38:35

Re: О флоте,...

А вот с Югославией ситуация вообще обратная. Флот имелся весьма обширный и совершенный (особенно перед ВМВ), а вот литературы по нему совсем немного. Хотя вот по танковым войскам есть трёхтомник, по авиации - двухтомник, и много работ по отд. вопросам. Почему-то интерес к ВМФ среди военных историков (и читателей) на экс-Юго-пространстве ниже, чем в России. И это обидно

Козарска бригада креће преко Саве
От alexio
К Антон П (10.09.2012 16:38:35)
Дата 11.09.2012 15:38:31

Re: О флоте,...

>Почему-то интерес к ВМФ среди военных историков (и читателей) на экс-Юго-пространстве ниже, чем в России. И это обидно

Наверное воспринимаете себя как скромную державу, а флот - игрушка для больших и богатых ... Но отдельные люди "в теме", думаю, вполне интересуются.
От apple16
К Бирсерг (09.09.2012 13:01:48)
Дата 10.09.2012 14:18:49

Англосаксонское культурное влияние - у них то корабли важнее

Опять же регион важен - в Киеве все завалено танчиками и самолетиками
ибо моря нет и морское политучилище это не повод.
От Бирсерг
К apple16 (10.09.2012 14:18:49)
Дата 10.09.2012 15:52:51

Тиражи и на шиплаверскую

литературу снизились.

Арсколовский Варяг 2008 - 4000
ЭБР Бородино 2012 - 2000 шт
От Ойген
К Бирсерг (10.09.2012 15:52:51)
Дата 11.09.2012 15:47:52

Re: Тиражи и...

>ЭБР Бородино 2012 - 2000 шт

это практически один в один - перепечатка миделя трехлетней давности по Бородинцам. При этом с худшей полиграфией и худшего качества графикой. Правда боковики добавились цветные.
От apple16
К Бирсерг (10.09.2012 15:52:51)
Дата 10.09.2012 18:11:21

Самые популярные темы уже неоднократно окучены и есть

в интернете - если кто хочет читать, значит умеет искать. Хороший резерв это отслужившие срочную на флоте, но далеко не все склонны к чтению и императорский флот им до лампочки - своя коробка интересует.

Решение о покупке принимается гораздо сложнее -
должно быть ново, информативно, на разных источниках и не очень дорого
ибо все книжки стоить должны одинаково по цене носителя те бумаги :).

Если нужны тиражи то надо переходить на книжки навроде Исаева - с какими то мыслями (умеренной спорности) подкрепленными фактами. Тупо
безыдейный слив информации работает один раз - информация должна
быть бесплатно, платят за сервис (за тебя мысль придумали), за носитель
(возможность руками книжку полистать).

Тиражи литературы для моделистов конечны и склонны к уменьшению ибо прирост населения в русскоязычных странах идет за счет сугубо сухопутных
граждан.

Перспективы обмена информацией я вижу в каких-то интернет процессах,
но оттуда деньги не вытащить. Разве что броненосцы-онлайн замутить.
От sss
К Бирсерг (09.09.2012 13:01:48)
Дата 09.09.2012 14:38:16

Технический интерес - не равно флотофильству :)

>Налицо понимаешь флотофильство.

Если рассматривать чисто технический аспект - как предмет изучения боевой корабль "интереснее" чем банальные пушка или танк :)
- он сложнее (а чем сложнее - тем интереснее);
- он, как правило, является автономной системой вооружений в себе (в отличии от абсолютного большинства сухопутных);
- каждый из них более-менее уникален и имеет свою легенду и историю, в отличии от крупносерийных обезличенных сухопутных;

Т.е. да, тяготение технически подкованного слоя к корабликам более чем понятно и имеет самые рациональные объяснения.

Другое дело, что при подходе к вопросам реальной жизни нужно понимать, что есть вещи, которые нужны и жизненно необходимы и есть вещи которые нравятся :) их множества, в общем случае, могут не пересекаться. И в реальной жизни флотофильству место где-то на книжной полке и в шкафу с модельками.

ЗЫ. Эх, прошла пятница :)