|
От
|
АМ
|
|
К
|
Guderian
|
|
Дата
|
10.09.2012 16:33:28
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
Ре: танкопятница+послесловие к...
>>Приветствую
>
> А пока усредненный средне-тяжелый танк удовлетворяет все изыски заумной тактики: вскрывает, уничтожает и развивает.
>>С уважением ВАЛХВ
>Кроме одно - это дико дорого! Мечом то же можно резать яблочки к столу, топором - колбасу, пилой -масло и тд. Только зачем?
>Главное нет танку с 60 мм броней и схемой КВ - его не приемлемая дороговизна ставящая на нем крест как едином танке. Для того что бы понять что хотели от единого тнка в 1939-1943 годах прошу посмотреть ТТХ т-34М ( А -43), шермана, да и более поздней Пантеры. Им не требовали кругового бронирования соразмеримого с лобовым. А вот тяжелый такого требует. Дальше думаю понятно почему впереди тупик?
1939-1943, здесь попадает и кв13, а уж Т111 тоже плохо подходит к вашему тезису. СССР мог себе такое позволить но некоторые дядьки экономили.
|
От
|
Guderian
|
|
К
|
АМ (10.09.2012 16:33:28)
|
|
Дата
|
10.09.2012 16:52:33
|
КВ-13 это послезнание я его умышлено упускаю изпользуя только багаж
на рубеже середины 1939 года