От ВАЛХВ
К Guderian
Дата 10.09.2012 17:09:24
Рубрики WWII; Танки;

Re: При плотности...

Приветствую
>>>Опять все сначала? Что за компромисс в СУ-85/122?!Вам не только я объясняли это. Что такого вам видится в ИСУ-122/152? По мне так вместо их тиражирования до тысяч штук поставить в РККА мощный тягач способный за танками возить по бездорожью их прицепной вариант чего до 1945 года сделать не смогли.
>>Прицепной вариант совершенно уныл при ведении огня прямой наводкой по огневым точкам противника и танкам в наступлении да и в обороне. Ни тебе подвижности на поле боя, ни тебе бронезащиты от стрелкового огня и артиллерийских осколков, ни частичной защиты от артогня прямой навдокой.
>
>Для этого как раз оч хороши арттанки а не эрзац войны САУ!Да эти сау будут важны на поле боя но если бы танки сопровождали артполки 152 мм то этих САУ на поле боя нужно бюыло бы не так много как в дествительности ( от силы 4 на батальон).
Так то оно так, но будем исходить из реальности нашей СД в ВОВ - 12 штатных гаубиц 122 мм и полное отсутствие гаубиц в штате ТК-МК даже таких.

С уважением ВАЛХВ
От Guderian
К ВАЛХВ (10.09.2012 17:09:24)
Дата 10.09.2012 17:17:52

С чего бы это?

>>Для этого как раз оч хороши арттанки а не эрзац войны САУ!Да эти сау будут важны на поле боя но если бы танки сопровождали артполки 152 мм то этих САУ на поле боя нужно бюыло бы не так много как в дествительности ( от силы 4 на батальон).
>Так то оно так, но будем исходить из реальности нашей СД в ВОВ - 12 штатных гаубиц 122 мм и полное отсутствие гаубиц в штате ТК-МК даже таких.

>С уважением ВАЛХВ
Вспоминается известный анекдот про Ниву, которую показали японцам.
Автомобиль отличный-ответили те- но не проще отремонтировать дороги?
Почему после 2МВ на САУ был поставлен крест?
И собственно вопрос механизации МК перед войной рассматривался - 24 122 мм гаубицы и 12 152 мм в корпусе вот чем возить вопрос решен не был. А если бы был то вопросов про САУ и не возник бы.
От Ibuki
К Guderian (10.09.2012 17:17:52)
Дата 10.09.2012 17:22:04

Re: С чего...

>И собственно вопрос механизации МК перед войной рассматривался - 24 122 мм гаубицы и 12 152 мм в корпусе вот чем возить вопрос решен не был. А если бы был то вопросов про САУ и не возник бы.
36 орудий не дадут искомых 220 орудий на км фронта наступления МК.
От Guderian
К Ibuki (10.09.2012 17:22:04)
Дата 10.09.2012 17:30:45

Это уже мастерство - сосредоточение усилий

>>И собственно вопрос механизации МК перед войной рассматривался - 24 122 мм гаубицы и 12 152 мм в корпусе вот чем возить вопрос решен не был. А если бы был то вопросов про САУ и не возник бы.
>36 орудий не дадут искомых 220 орудий на км фронта наступления МК.
Конечно нет они и у нем цев не давали а придане полки корпусные и армеские мы в расчет не берем? При сносе 1-й линии где высокая плотность противника и в 1945 году стаскивали все что можно помимо арткорпусов прорыва, в глубине этих 36 вполне хватает.
От Ibuki
К Guderian (10.09.2012 17:30:45)
Дата 10.09.2012 17:33:20

Re: Это уже...

> в глубине этих 36 вполне хватает.
Если они ведут огонь прямой наводкой. Отсюда и САУ.
От Guderian
К Ibuki (10.09.2012 17:33:20)
Дата 10.09.2012 17:35:16

У нас везде доты с 2 м бетона и кирпичные здания с такойже толщиной?

>> в глубине этих 36 вполне хватает.
>Если они ведут огонь прямой наводкой. Отсюда и САУ.
Если прекрасно работает артиллерия то удел САУ укрепрайоны и бой в городе не самый распространенй способ на поле боя.