>>Нет в Сирии никаких "лоялистов", есть законное правительство, с которым у РФ полноценные дипломатические отношения и военное сотрудничество, которое может реализовываться в разных формах.
>***** Там уже давно полноценная гражданская война, с обеих сторон ополчение по религиозному признаку и примкнувшие к ним военные\воинские части
1) Правительство РФ признает только одну сторону конфликта, которая по сей день остается единственной официальной и международно признанной;
2) Полноценной гражданской войны там нет, поскольку:
а) у мятежников нет оформленного альтернативного правительства,
б) регулярные воинские части с единой организацией и тяжелой техникой применяет только правительственная сторона.
Имеет место классическое вооруженное восстание (или мятеж), достаточно разношерстное и слабо организованное изнутри, но активно поддерживаемое из-за рубежа.
>>Например, в передаче военной техники в кратковременную аренду военизированному формированию под контролем российских военных советников, включенному в состав какой-либо сирийской воинской части или службы безопасности. Для помощи в выявлении и ликвидации бандформирований на определенном участке (в "опытном районе", если угодно). На машины, чтобы зря не гонять, можно было бы поставить и новую аппаратуру для поиска/глушения снайперов или радиоуправляемых фугасов.
>******* Если бы у правительства были возможности обеспечить такие испытания - они бы уже давно задавили повстанцев. Но пока особого успеха у них не наблюдается.
Возможности такие есть уже год, и будут еще не один месяц, видимо (как минимум до конца года у режима Асада есть все шансы продержаться). Есть провинции, где повстанцев нет вообще и не было (провинция Тартус, например); в большинстве провинций они представлены отдельными бандгруппами; нет ни одной провинциального центра, который был бы полностью в руках повстанцев.
Быстро задавить мятеж невозможно в принципе, поскольку
1) мятежники базируются прежде всего в крупных городах, используя застройку как фортификации, а население как "живой щит" (пойти на тотальный снос целых кварталов с населением правительство не может, тогда как пехотное выдавливание с ограниченной огневой поддержкой - неизбежно долгий и трудный процесс);
2) мятежников непрерывно подпитывают из сопредельных стран (Турции в первую очередь), включая тысячи боевиков/наемников, завербованных в других странах и в лагерях беженцев. Причем снабжают современными средствами наблюдения (включая ПНВ) и связи, а также и развединформацией.
Ключевая проблема - сложность блокирования границы и контроля за дорогами к крупным городам. Проблема эта в огромной степени техническая - проблема разведки, наблюдения, мобильности.
Росвласти могли бы помочь в поиске технических путей решения - хотя бы ради собственной выгоды, поскольку те же проблемы будут ключевыми и при конфликте в Центральной Азии, который сами росвласти считают наиболее вероятным для себя. Лучше практически проверить технику и методы в Сирии, чем внезапно оказаться неготовыми при чрезвычайной ситуации в пределах СНГ.
Но трусость и косность мешают.
Доброе время суток!
>Росвласти могли бы помочь в поиске технических путей решения - хотя бы ради собственной выгоды,
***** Единственное, чем могут помочь росвласти (и что они и делают) - пытаться плитическими средствами не допустить открытого вмешательства внешних сил в конфликт. Любая же техническая помошь лоялистам будет означать картбланш на техническую помошь ребелам со стороны, фактически, всего остального мира (за исключением разве что Китая) - в этой ситуации и без того унылые перспективы асадовцев становятся совсем кислыми.
Уже не говоря о том, что таковая помошь не будет иметь ничего общего с изначально озвученными целями (испытания новой автотехники).
>. Любая же техническая помошь лоялистам будет означать картбланш на техническую помошь ребелам со стороны, фактически, всего остального мира (за исключением разве что Китая) - в этой ситуации и без того унылые перспективы асадовцев становятся совсем кислыми.
Ну так они и сейчас как-то не очень стесняются, разве что бронетехнику не поставляют, да и то лишь потому, что нет в том большого смысла.