Я просто не понимаю как соотносится "описаны" и "секретят". По идее это основные характеристики, которые едва ли будут раскрывать или как минимум давать по ним достоверную информацию.
Статьи на основе пресс релизов или отчётов конгрессу общедоступны.
Идеи в США и у нас разные. Они полагают, что то, что доступно пониманию осведомлённого обывателя, как правило, должно быть доступно и для его политической оценки. Называется, public relation -- связь с обществом.
Позволяет им нести огромные военные расходы с невысокой коррупцией. В Британии, скажем, многое иначе, а в СССР многое наоборот.
Скажем, дальность и вероятность обнаружения не слишком ценный показатель. Позволяет, пожалуй, только сравнить разные предложения, оценить исполнение технического задания. Исторические оценки на этой основе позволяют создать репутацию, очевидно.
К тому же поддерживает прикладную науку. Наука секретной не бывает.