От Криптономикон
К All
Дата 14.09.2012 23:05:26
Рубрики 11-19 век; Флот;

Дабы пятница не пропала - Синопа не было

Всем поклон.
http://www.lebed.com/2012/art6062.htm
причиной Синопа стали… серьезные ошибки адмирала Корнилова!

Да, да, эскадру Осман паши можно (и нужно!) было уничтожить не в Синопе, а на две недели раньше. Но из-за опрометчивых действий Корнилова, из-за его мичманского честолюбия вместо легкой победы в открытом море русским пришлось еще долго искать и блокировать турок, затем вести тяжелый бой в укрепленной гавани, где турецким кораблям помогали береговые батареи, и попутно сжечь город, тем самым вызвав вступление в войну Англии и Франции.

Кстати, какие задачи стояли перед Черноморским флотом в начале Крымской войны? Николай I, как известно, требовал себе протектората над христианским населением Османской империи, то есть, хотел фактически стать вторым султаном (если не первым). Посему письмом от 19 мая 1853 г. канцлер и министр иностранных дел Российской империи граф Нессельроде сообщал турецкому коллеге Решиду паше о намерении государя в случае непринятия русского ультиматума занять княжества Молдавию и Валахию.

Циркуляром от 30 мая сие было объявлено Европе для демонстрации решительности намерений. Европа все поняла и через несколько дней, узнав о движении русского 4-го пехотного корпуса к границе, британское адмиралтейство приказало адмиралу Дандасу вести флот в Архипелаг. 13 июня Россия разорвала отношения с Турцией - и в тот же день Дандас ввел флот в бухту Бесика у входа в Дарданеллы. Туда же прибыла и французская эскадра. Так была подготовлена авансцена войны, а на заднем плане уже маячили паруса Черноморского флота…

Ему отводилась решающая роль! Царь хотел внезапным ударом захватить Босфор, Стамбул и Дарданеллы (план десантной операции был подготовлен адмиралом Лазаревым). Но его любимец князь Меншиков, морской министр (вскоре станет также главнокомандующим сухопутными войсками на юге), только что, будучи послом в Турцию, спровоцировавший большую войну с участием сильнейших мировых держав, посчитал план опасным. К тому же вдруг оказалось, что Кавказ остался без войск, и пришлось срочно везти туда из Крыма 13-ю пехотную дивизию.

С уважением,
Криптономикон
От Рядовой-К
К Криптономикон (14.09.2012 23:05:26)
Дата 15.09.2012 12:57:55

ИМХО, автор просто англофил :) даже фуражка английского типа :) (-)
От Valera
К Криптономикон (14.09.2012 23:05:26)
Дата 15.09.2012 11:45:50

Re: Дабы пятница...

У меня попутные вопросы по теме Крымской войны:

кого из иностранных авторов лучше всего почитать?

Следующие вопросы интересуют:

1) Почему она раньше лет на 10-15 не произошла?

2) Почему Германия и Австро-Венгрия не присоединились к Англии и Франции?

Спасибо за ответы,

Валерий
От марат
К Valera (15.09.2012 11:45:50)
Дата 15.09.2012 12:47:39

Re: http://www.zapadrus.su/rusmir/istf/247--1853-1856-.html


Вот здесь обсуждали и давали ссылки
http://militera.borda.ru/?1-11-0-00000012-000-0-0
От марат
К Valera (15.09.2012 11:45:50)
Дата 15.09.2012 12:05:00

Re: Дабы пятница...


Здравствуйте!
>1) Почему она раньше лет на 10-15 не произошла?
Османская империя была не так больна, Россия не так сильна и вообще, все не так.
>2) Почему Германия и Австро-Венгрия не присоединились к Англии и Франции?
Потому что усиление Австро-Венгрии было не в интересах Германии(Пруссии). Пруссия пасла Австро-Венгрию и в случае удара в тыл русской Дунайской армии могла сама ударить по Австро-Венгрии. Но и однозначной союзницей русских Пруссия не была - разгрома Турции тоже не хотела.
>Спасибо за ответы,

>Валерий
С уважением, Марат
От Valera
К марат (15.09.2012 12:05:00)
Дата 15.09.2012 15:09:25

Re: Дабы пятница...

>Османская империя была не так больна, Россия не так сильна и вообще, все не так.

Т.е. хитро гадящая англичанка с вторжением Пруссии в Прибалтику, а Австро-Венгрии на Украину невозможна была технически в 1840-е годы?
От марат
К Valera (15.09.2012 15:09:25)
Дата 15.09.2012 16:08:54

Re: Дабы пятница...

>>Османская империя была не так больна, Россия не так сильна и вообще, все не так.
>
>Т.е. хитро гадящая англичанка с вторжением Пруссии в Прибалтику, а Австро-Венгрии на Украину невозможна была технически в 1840-е годы?
Здравствуйте!
В реальности она не случилась. Поэтому надо сильно напрячься и подумать что следует изменить для реализации вашего плана. Хотя бы Наварин 1829 г - англо-российско-французский флот громит турок. Т.е. почему так быстро должны ухудшиться отношения?
С уважением, Марат
От марат
К марат (15.09.2012 12:05:00)
Дата 15.09.2012 12:15:55

Re: Поправлюсь...


>Здравствуйте!
>>1) Почему она раньше лет на 10-15 не произошла?
>Османская империя была не так больна, Россия не так сильна и вообще, все не так.
>>2) Почему Германия и Австро-Венгрия не присоединились к Англии и Франции?
>Потому что усиление Австро-Венгрии было не в интересах Германии(Пруссии). Пруссия пасла Австро-Венгрию и в случае удара в тыл русской Дунайской армии могла сама ударить по Австро-Венгрии. Но и однозначной союзницей русских Пруссия не была - разгрома Турции тоже не хотела.
Поправлюсь - ошибся. Позиция Пруссия была важна в том смысле что выступит ли она против России одновременно с Австро-Венгрией или воздержится. В Царстве Польском русские были вынуждены держать крупные силы против Австро-Венгрии для страховки от ее вступления в войну. Встпуление в войну Пруссии делало вопрос удержания от вступления в войну Австро-венгрии проблематичным. Соотвественно нейтралитет Пруссии был благожелателен по отношению к России(при этом Пруссия не была заинтересована в усилении Австро-Венгрии в результате ее вступления в Крымскую войну на стороне союзников и поэтому нейтралитет также отвечал и ее интересам).
Платой стал нейтралитет России в австро-прусской войне 1866 г, хотя по большому счету усиление Пруссии оказалось не выгодно России.
>>Спасибо за ответы,
>
>>Валерий

С уважением, Марат