От dressandcasual
К Claus
Дата 20.09.2012 20:10:25
Рубрики Современность; Флот;

Re: Ну вот...

>Немцы ломались гораздо меньше, чем Т-34 обр. 1939-42 года.

Значимая статистика есть по боям именно в России?

И почему бы не пообсуждать, что у Т-34 двигатель был в 1,5 раз мощнее, меньше горел и был построен на технологиях, которые в гражданском автомобилестроении массово появились в 90-х годах.

Не говоря уже про броню и пушку.
От doctor64
К dressandcasual (20.09.2012 20:10:25)
Дата 20.09.2012 20:33:54

Re: Ну вот...


>И почему бы не пообсуждать, что у Т-34 двигатель был в 1,5 раз мощнее, меньше горел и был построен на технологиях, которые в гражданском автомобилестроении массово появились в 90-х годах.
(вредно хихикая) вам слово Einheitsdiesel ни о чем не говорит?
От dressandcasual
К doctor64 (20.09.2012 20:33:54)
Дата 20.09.2012 20:48:11

Re: Ну вот...

>(вредно хихикая) вам слово Einheitsdiesel ни о чем не говорит?

А что оно должно мне сказать?

"Die aufwändige und pflegeintensive Mechanik war auch der Grund, warum man 1940 nach nur vier Jahren Bauzeit die Fertigung eingestellte."
"Затратная и требующая интенсивного ухода механика была причиной того, что производство было остановлено."

У технически недоразвитых унтерменшей ума не не хватило сделать тарахтелку 86 л.с.
(добродушно улыбаюсь, разумеется)
От doctor64
К dressandcasual (20.09.2012 20:48:11)
Дата 20.09.2012 21:11:19

Re: Ну вот...

>>(вредно хихикая) вам слово Einheitsdiesel ни о чем не говорит?
>
>А что оно должно мне сказать?

>"Die aufwändige und pflegeintensive Mechanik war auch der Grund, warum man 1940 nach nur vier Jahren Bauzeit die Fertigung eingestellte."
>"Затратная и требующая интенсивного ухода механика была причиной того, что производство было остановлено."
О, я вижу что гуглить вы в Международном Славянском Институте освоили.
Не задумывались, что будь Унифицированный Дизель таким г-ном, его никто бы не наклепал в количестве 18 000 штук?
А в 1940м просто стало ясно, что кригсмарине сожрет всю солярку в германии и еще попросит. А из угля солярку варить не получается.

>У технически недоразвитых унтерменшей ума не не хватило сделать тарахтелку 86 л.с.
>(добродушно улыбаюсь, разумеется)
К сожалению, не хватило. Отсутсвие приличного автомобильного двигателя в 85-120 л.с. дорого стоило СССР в войну.
От xab
К doctor64 (20.09.2012 21:11:19)
Дата 20.09.2012 21:33:31

Re: Ну вот...

,>А в 1940м просто стало ясно, что кригсмарине сожрет всю солярку в германии и еще попросит. А из угля солярку варить не получается.

Да сколько можно эту байку про нехватку соляры для немецких танков мусолить.
В вермахте было несколько десятков тысяч дизельных грузовиков.
Видимо там не знали, что кригсмарине сожрет всю солярку в германии и еще попросит.
Неужели не нашлось бы соляры на несколько тысяч танков?

>К сожалению, не хватило. Отсутсвие приличного автомобильного двигателя в 85-120 л.с. дорого стоило СССР в войну.

Здесь по подробнее пожалуста.
Эрзац-танк Т-70 был бы менее эрзац?

С уважением XAB.
От doctor64
К xab (20.09.2012 21:33:31)
Дата 21.09.2012 00:26:56

Re: Ну вот...

>Да сколько можно эту байку про нехватку соляры для немецких танков мусолить.
Дык, уровень аргументов оппонента подразумевает...
>В вермахте было несколько десятков тысяч дизельных грузовиков.
Я лично думаю, что Универсальные Дизели просто не вписались в план фон Шелла по стандартизации производства.
>Видимо там не знали, что кригсмарине сожрет всю солярку в германии и еще попросит.
>Неужели не нашлось бы соляры на несколько тысяч танков?
Несколько тысяч танков с дизельными двигателями сожрут заметно больше солярки, чем пара десятков тысяч грузовиков.

>>К сожалению, не хватило. Отсутсвие приличного автомобильного двигателя в 85-120 л.с. дорого стоило СССР в войну.
>
>Здесь по подробнее пожалуста.
>Эрзац-танк Т-70 был бы менее эрзац?
Дума, Т-70 просто бы не появился, будь в СССР освоенный автомобильный двигатель на 85+ лс. И с тягачами бы было бы заметно получше.
От объект 925
К xab (20.09.2012 21:33:31)
Дата 20.09.2012 21:51:08

Ре: В принципе согласен, но

>Видимо там не знали, что кригсмарине сожрет всю солярку в германии и еще попросит.
>Неужели не нашлось бы соляры на несколько тысяч танков?
++++
не диселя шла легкая соляра, а она была дефицит. Но проблемы не было т.к. до апреля 41-го ее поставлял СССР, а потом почему-то перестал.
Алеxей
От dressandcasual
К doctor64 (20.09.2012 21:11:19)
Дата 20.09.2012 21:27:28

Re: Ну вот...

>О, я вижу что гуглить вы в Международном Славянском Институте освоили.

Ну, не на курсах при Германском Генеральном штабе, понятно.

>Не задумывались, что будь Унифицированный Дизель таким г-ном, его никто бы не наклепал в количестве 18 000 штук?

Не был бы говном - не прекратили бы производство.

>А в 1940м просто стало ясно, что кригсмарине сожрет всю солярку в германии и еще попросит. А из угля солярку варить не получается.

А написано про затратную и требующую интенсивного ухода механику.

>К сожалению, не хватило. Отсутсвие приличного автомобильного двигателя в 85-120 л.с. дорого стоило СССР в войну.

Что-то Вы в унтерменшах запутались. Я про немемецких унтерменшей, если что.
А нам дали Студебекер: а) хороший и б) забесплатно, практически. В этом то и фокус.
От doctor64
К dressandcasual (20.09.2012 21:27:28)
Дата 20.09.2012 21:35:23

Re: Ну вот...

>>Не задумывались, что будь Унифицированный Дизель таким г-ном, его никто бы не наклепал в количестве 18 000 штук?
>
>Не был бы говном - не прекратили бы производство.

>>А в 1940м просто стало ясно, что кригсмарине сожрет всю солярку в германии и еще попросит. А из угля солярку варить не получается.
>
>А написано про затратную и требующую интенсивного ухода механику.
Интересно, а Henschel 33G1 перестали выпускать в 1944 тоже по причине затратной механики? Идите, патриот интернетный.

>>К сожалению, не хватило. Отсутсвие приличного автомобильного двигателя в 85-120 л.с. дорого стоило СССР в войну.
>Что-то Вы в унтерменшах запутались. Я про немемецких унтерменшей, если что.
Ну и напрасно. немецкие унтерменши клепали дизельные двигатели для авто такими тиражами, что автопром СССР рыдал от зависти.
>А нам дали Студебекер: а) хороший и б) забесплатно, практически. В этом то и фокус.
О да, несомненно, о будующем ленд-лизе СССР знал задолго до войны.
От dressandcasual
К doctor64 (20.09.2012 21:35:23)
Дата 20.09.2012 21:38:21

Re: Ну вот...

>Идите, патриот интернетный.

Иду, иду, не буду больше мешать Вам обливать себя говном. Вам это идет.
От Администрация (Юрий А.)
К dressandcasual (20.09.2012 21:38:21)
Дата 20.09.2012 21:48:23

Модераториал уч. dressandcasual Оскорбление участника.

>>Идите, патриот интернетный.
>
>Иду, иду, не буду больше мешать Вам обливать себя говном. Вам это идет.

Про "иду, иду", мысль хорошая. А за все остальное, Ваш "поход", на первый раз, будет продолжаться сутки. И то, только потому, что История чистая.


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От объект 925
К doctor64 (20.09.2012 20:33:54)
Дата 20.09.2012 20:46:59

Ре: в главном то он прав(с)ТМ

>>И почему бы не пообсуждать, что у Т-34 двигатель был в 1,5 раз мощнее, меньше горел и был построен на технологиях, которые в гражданском автомобилестроении массово появились в 90-х годах.
>(вредно хихикая) вам слово Еинхеитсдиесел ни о чем не говорит?
++++
___"гражданском___ автомобилестроении"
:)
Алеxей
От doctor64
К объект 925 (20.09.2012 20:46:59)
Дата 20.09.2012 21:27:40

Ре: в главном...

>>>И почему бы не пообсуждать, что у Т-34 двигатель был в 1,5 раз мощнее, меньше горел и был построен на технологиях, которые в гражданском автомобилестроении массово появились в 90-х годах.
>>(вредно хихикая) вам слово Еинхеитсдиесел ни о чем не говорит?
>++++
>___"гражданском___ автомобилестроении"
А чем вам Хеншель или МАГ не гражданский?
Но можно и Хеншель 33 вспомнить, да.
От объект 925
К doctor64 (20.09.2012 21:27:40)
Дата 20.09.2012 21:52:18

Ре: я о вашем

>А чем вам Хеншель или МАГ не гражданский?
>Но можно и Хеншель 33 вспомнить, да.
+++
аргументе. Он пишет "гражданский", вы аргументируете "военным".
Алеxей
От doctor64
К объект 925 (20.09.2012 21:52:18)
Дата 21.09.2012 00:08:56

Ре: я о...

>>А чем вам Хеншель или МАГ не гражданский?
>>Но можно и Хеншель 33 вспомнить, да.
>+++
>аргументе. Он пишет "гражданский", вы аргументируете "военным".
Я не очень понимаю чем Универсальный Дизель или Опель Блиц военнее ГАЗ-АА или ЗИС-5, но раз так уж хочется - Leyland Tiger и Leyland FEC достаточно гражданские?