От Лейтенант
К Дм. Журко
Дата 20.09.2012 15:58:49
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Нефть течет. Значит есть и гешефты.

Закон сохранения бабла в природе.
От Iva
К Лейтенант (20.09.2012 15:58:49)
Дата 20.09.2012 16:01:35

Она и при Каддафи текла. (-)
От Лейтенант
К Iva (20.09.2012 16:01:35)
Дата 20.09.2012 16:11:22

Разумеется. Но Каддафи всякие там "подземные реки" строил

хоть и "партнеров" не обижал. А теперь это неэффективное расходование средств прекращено.
От thodin
К Лейтенант (20.09.2012 16:11:22)
Дата 21.09.2012 10:47:44

За строительство рек Каддафи точно так же платил западным компаниям

Тем более, что платить начал еще король до не него - начав проектные изыскания.
От Лейтенант
К thodin (21.09.2012 10:47:44)
Дата 21.09.2012 12:35:25

Так западные компании при строительстве несли большие расходы

Есть гешефты со значительно меньшей себестоимостью.
От thodin
К Лейтенант (21.09.2012 12:35:25)
Дата 21.09.2012 13:03:47

Каддафи все что не тратил - хранил в западных же банках.

Вообще никаких расходов нести не надо.
Да и поинтересуйтесь как этот водный проект обслуживался - на местах был полный бардак, бабло разворовывалось. Говорят, что после революции воду оттуда стали даже более активно населению направлять.

Неубедительно, вообщем.
От Дм. Журко
К Лейтенант (20.09.2012 16:11:22)
Дата 20.09.2012 16:44:51

То есть, дело не в гешефтах, а в политике Каддафи. (-)
От Лейтенант
К Дм. Журко (20.09.2012 16:44:51)
Дата 20.09.2012 16:47:55

Эта политика не позволяла получать макимально возможые гешефты.

Диалектика :-)