От Strannic
К Манлихер
Дата 17.09.2012 10:56:44
Рубрики Современность; Флот;

Re: Канцерогенный асбест...

Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе

>Канцерогенный асбест - это что-то вроде разрушающего озоновый слой фреона

Это не так.
Можно долго рассуждать о влиянии качества асбеста и условий его применения но сам факт канцерогенности при попадании в лёгкие сомнению не подлежит. А то что микрочастицы при использовании в качестве теплоизоляции будут несомненно.

>Не имею достаточной информации для 100% выводов, но судя по доступным описаниям - таки да, буратинизм

Ну вообще,да. Информации недостаточно. Вполне возможно на выбор изоляции влияли совсем другие соображения. Просто попытка отмазаться мол они сами виноваты выглядит как минимум забавно. А когда брали на себя ответственность за такое конструкторское решение неверный выбор которого ставит под угрозу весь корабль чем думали?

>Надо контракт смотреть и переписку. Возможно, что и под дулом.

Вот в этом лично я очень сильно сомневаюсь. В контрактах на такие суммы и на производство таких сложных комплексов ответственность сторон за внесение изменений очень хорошо прописана. Иначе аудит страховщиков просто не пропустит такое.
Бульбалэнд мая краiна
От Манлихер
К Strannic (17.09.2012 10:56:44)
Дата 17.09.2012 11:12:46

Вы слишком хорошо думаете об аудите страховщиков, однако (+)

Моё почтение
>
Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе

>>Канцерогенный асбест - это что-то вроде разрушающего озоновый слой фреона
>
>Это не так.
>Можно долго рассуждать о влиянии качества асбеста и условий его применения но сам факт канцерогенности при попадании в лёгкие сомнению не подлежит. А то что микрочастицы при использовании в качестве теплоизоляции будут несомненно.

Если асбестовый слой надежно изолировать - концентрация оных микрочастиц будет вполне в рамках ПДК.

К слову, с вредностью кирпичей тоже все м.б. не так просто.

>>Не имею достаточной информации для 100% выводов, но судя по доступным описаниям - таки да, буратинизм
>
>Ну вообще,да. Информации недостаточно. Вполне возможно на выбор изоляции влияли совсем другие соображения. Просто попытка отмазаться мол они сами виноваты выглядит как минимум забавно. А когда брали на себя ответственность за такое конструкторское решение неверный выбор которого ставит под угрозу весь корабль чем думали?

Вот в том-то и вопрос - под чью ответственность было реализовано это решение.

>>Надо контракт смотреть и переписку. Возможно, что и под дулом.
>
>Вот в этом лично я очень сильно сомневаюсь. В контрактах на такие суммы и на производство таких сложных комплексов ответственность сторон за внесение изменений очень хорошо прописана. Иначе аудит страховщиков просто не пропустит такое.

Очень сильно не факт. Имея прямое отношение к договорам по теме Ан-148, слишком хорошо знаю, о чем говорю. Уровень юристов, занимающихся подобными вопросами сильно разный бывает.

>
Бульбалэнд мая краiна

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Strannic
К Манлихер (17.09.2012 11:12:46)
Дата 17.09.2012 11:29:02

Re: Вы слишком...

Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе

>Если асбестовый слой надежно изолировать - концентрация оных микрочастиц будет вполне в рамках ПДК.
>К слову, с вредностью кирпичей тоже все м.б. не так просто.

А если возможности изоляции нет? А если условия эксплуатации повышают вероятность повреждения изоляции? А если расчётное время сохранения изоляцией своих свойств меньше чем расчётное количество часов до ремонта котлов? А если эта изоляция нарушает режим теплообмена в каком либо диапазоне? Слишком много если. Впрочем без знания конструкции это всё умозрительно.

>Вот в том-то и вопрос - под чью ответственность было реализовано это решение.

Ответственность за изменение конструкции всегда несёт её создатель если она производиться с его ведома.

Бульбалэнд мая краiна
От Манлихер
К Strannic (17.09.2012 11:29:02)
Дата 17.09.2012 12:03:34

Вот именно, что умозрительно. Асбест канцерогенен, конечно, но не так уж (+)

Моё почтение
>
Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе

>>Если асбестовый слой надежно изолировать - концентрация оных микрочастиц будет вполне в рамках ПДК.
>>К слову, с вредностью кирпичей тоже все м.б. не так просто.
>
>А если возможности изоляции нет? А если условия эксплуатации повышают вероятность повреждения изоляции? А если расчётное время сохранения изоляцией своих свойств меньше чем расчётное количество часов до ремонта котлов? А если эта изоляция нарушает режим теплообмена в каком либо диапазоне? Слишком много если. Впрочем без знания конструкции это всё умозрительно.

...страшен, как его иногда малюют.

>>Вот в том-то и вопрос - под чью ответственность было реализовано это решение.
>
>Ответственность за изменение конструкции всегда несёт её создатель если она производиться с его ведома.

Только по умолчанию. Если производитель честно предупреждает заказчика о возможных вредных последствиях изменения конструкции, но заказчик продолжает настаивать - распределение ответственности меняется.

>
Бульбалэнд мая краiна

В сражениях за истину последняя участия не принимает