От Исаев Алексей
К RTY
Дата 17.09.2012 22:43:09
Рубрики Современность; Флот;

Ввиду отсутствия других о Большом флоте лучше забыть

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

А Мастера пусть строят что-то менее ответственное. Например траулеры и плавучие консервные заводы.

С уважением, Алексей Исаев
От СБ
К Исаев Алексей (17.09.2012 22:43:09)
Дата 18.09.2012 10:39:34

Ту же логику можно применить к нашей бронетехнике, с тем же выводом.

Что касается большого флота, то способ его постройки без того, чтобы первые минимум один-два, а то и более, корабля нового основного класса получились говном ещё никто в истории не придумал. Так что поводы для отказа от большого флота могут быть и весомые, например недостаток экономического потенциала для проекта такого размаха, но "ах, что-то не выходит с крупным проектом класса, в котором и раньше то опыт был слабый, после 20 лет развала" - это повод абсолютно дурацкий.
От А.Никольский
К Исаев Алексей (17.09.2012 22:43:09)
Дата 18.09.2012 00:39:58

Эти мастера вооружали две сверхдержавки

Здравствуйте, уважаемый Алексей!
Эти как Вы считаете "бракоделы" вполне эффективно соорудили в 90-2000 гг флоты таких " мелких" державок как КНР и Индия, построив им более 40 " кораблей основных классов" и сыграв главную роль в проектировании и поставке основных систем для примерно 60-100 "кораблей основных классов"
От Исаев Алексей
К А.Никольский (18.09.2012 00:39:58)
Дата 18.09.2012 10:24:39

По-русски это "построили легкие силы для азиатов".

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Т.е. легкие силы это потолок. Про Большой флот - забыть.

С уважением, Алексей Исаев
От А.Никольский
К Исаев Алексей (18.09.2012 10:24:39)
Дата 18.09.2012 12:07:09

это океанские корабли и большие подлодки с крылатыми ракетами

с легкими силами у нас как раз не очень, все продолжали 1241 пилить в то время, как в мире очень много самых разных проектов появилось
От Ibuki
К А.Никольский (18.09.2012 12:07:09)
Дата 18.09.2012 12:19:38

хороший задел

>с легкими силами у нас как раз не очень, все продолжали 1241 пилить в то время, как в мире очень много самых разных проектов появилось
У РФ есть очень хороший задел по легким военно-морским силам:
http://4.bp.blogspot.com/-hTrwskNh4gw/Tba6QrJlPWI/AAAAAAAAAa4/8rV_6leVZO0/s1600/Su-30MKI+Indian+Air+Force+R-77+bvr+%25285%2529.JPG


От Дмитрий Бобриков
К Исаев Алексей (18.09.2012 10:24:39)
Дата 18.09.2012 11:01:36

а стесняюсь спросить

Категорически приветствую
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Т.е. легкие силы это потолок. Про Большой флот - забыть.

когда про "большой флот" можно вспоминать? когда вдруг как-нибудь утром они волшебным образом научатся строить такие корабли? а как они вдруг научатся, если не будут их строить уже сейчас?


>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, Дмитрий
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий Бобриков (18.09.2012 11:01:36)
Дата 18.09.2012 12:07:21

Re: а стесняюсь...

>когда про "большой флот" можно вспоминать?

1) когда не останется сопоставимых по силе противников на континенте
2) когда появятся стратегические задачи (требующие военного вмешательства) на океанских театрах и/или других континентах
3) когда появятся условия для развертывания системы ВМБ на океанских и морских побережьях.
От Исаев Алексей
К Дмитрий Бобриков (18.09.2012 11:01:36)
Дата 18.09.2012 12:02:41

Никогда

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>когда про "большой флот" можно вспоминать?

Никогда.

>когда вдруг как-нибудь утром они волшебным образом научатся строить такие корабли? а как они вдруг научатся, если не будут их строить уже сейчас?

А может просто осознать, что как пупок не рви, все равно объективно технически и экономически Большой флот наша страна не потянет.

С уважением, Алексей Исаев
От СОР
К Исаев Алексей (18.09.2012 12:02:41)
Дата 19.09.2012 02:22:20

Про экономические причины занятно


>А может просто осознать, что как пупок не рви, все равно объективно технически и экономически Большой флот наша страна не потянет.

Смешно слушать такие речи уже 20 лет. При этом денег навалом. единственное, что Россия может противопоставить окружающему миру это РВСН, авиацию и флот. Вся остальная армия бесполезна и отнюдь не технико экономическим причинам.
От СБ
К СОР (19.09.2012 02:22:20)
Дата 19.09.2012 09:59:04

Re: Про экономические...


>Смешно слушать такие речи уже 20 лет. При этом денег навалом.
 Да чё, правда что ли? Едва экономика оправилась от перестройки и постеперестройки, как тут же снова вбухивать деньги (которые, учитывая бушующий кризис, неплохо бы иметь про запас) в вооружения? Тем более, когда в большинстве областей ничего принципиально лучшего для закупки физически нет, а меряться в обычных вооружениях с основными вероятными противниками всё равно не позволяет разность экономических потенциалов? И когда конкретно в области Большого флота советский опыт строительства - в основном негативен?
От Дмитрий Козырев
К СОР (19.09.2012 02:22:20)
Дата 19.09.2012 09:19:18

Re: Про экономические...

>Смешно слушать такие речи уже 20 лет. При этом денег навалом.

Даже сели "денег навалом" - зачем омертвлять их в вооружениях?
От Skvortsov
К А.Никольский (18.09.2012 00:39:58)
Дата 18.09.2012 01:42:03

Может, эти мастера уже вышли на пенсию? (-)
От А.Никольский
К Skvortsov (18.09.2012 01:42:03)
Дата 18.09.2012 09:51:03

а кто сейчас делает

по текущим вьетнамско-алжиро-индийским контрактам пять фрегатов и восемь подлодок?