От Dark
К All
Дата 16.09.2012 11:53:36
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Нападание на американскую базу в Афганистане на днях

Статья на английском здесь:
http://www.wired.com/dangerroom/2012/09/insurgents-posed-u-s-troops/
Сожгли 6 "Харриеров" в дополнение к 2 убитым морпехам и 9 раненым.

Собственно довольно эффективная атака - атаковали всего 15 бойцов, причем переодетые в американскую же униформу. Собственные потери - 14 убитых и 1 один пленный.
От Ойген
К Dark (16.09.2012 11:53:36)
Дата 17.09.2012 12:29:10

Re: Нападание на...

>Сожгли 6 "Харриеров" в дополнение к 2 убитым морпехам и 9 раненым.

Если не ошибаюсь, это самые большие разовые боевые потери Харриеров за всю историю?
От Евгений Путилов
К Dark (16.09.2012 11:53:36)
Дата 16.09.2012 12:31:32

Re: Нападание на...

Доброго здравия!
>Статья на английском здесь:
> http://www.wired.com/dangerroom/2012/09/insurgents-posed-u-s-troops/
>Сожгли 6 "Харриеров" в дополнение к 2 убитым морпехам и 9 раненым.

>Собственно довольно эффективная атака - атаковали всего 15 бойцов, причем переодетые в американскую же униформу. Собственные потери - 14 убитых и 1 один пленный.

То есть нападающая группа ликвидирована на 100%? Они и не предполагали отходить, смертники?

С уважением, Евгений Путилов.
От Юрий Лямин
К Евгений Путилов (16.09.2012 12:31:32)
Дата 16.09.2012 13:21:44

Re: Нападание на...

>То есть нападающая группа ликвидирована на 100%? Они и не предполагали отходить, смертники?

Да, как американцы пишут они были вооружены РПГ, автоматами и поясами смертников.
От Грозный
К Юрий Лямин (16.09.2012 13:21:44)
Дата 17.09.2012 01:51:36

"как американцы пишут"

Это правильная поправка. Тем более, что сами же американцы пишут по-разному.

В одной из статей про нападение на Кэмп Лэзернек было написано, что штурм периметра продолжался длительное время (perimeter was ... under sustained assault). Не думаю, что обошлось без нескольких групп поддержки и прикрытия. В противном случае - прорыв периметра группой в 15 чел, хоть и в форме - это полный завал службы.

А в периметр могли зайти только смертники. Группы поддержки же ушли - либо без потерь, либо забрав все свои потери.

===> dic duc fac <===
От Bogun
К Евгений Путилов (16.09.2012 12:31:32)
Дата 16.09.2012 12:55:21

Re: Нападание на...

>Доброго здравия!
>>Статья на английском здесь:
>> http://www.wired.com/dangerroom/2012/09/insurgents-posed-u-s-troops/
>>Сожгли 6 "Харриеров" в дополнение к 2 убитым морпехам и 9 раненым.
>
>>Собственно довольно эффективная атака - атаковали всего 15 бойцов, причем переодетые в американскую же униформу. Собственные потери - 14 убитых и 1 один пленный.
>
>То есть нападающая группа ликвидирована на 100%? Они и не предполагали отходить, смертники?

А это уже давно фишка афганских боевиков. Соответственно не нужны группы прикрытия (все силы в атакующей группе), нет потерь при отходе, бойцы не страраются выжить при выполнении операции, а работают с максимальной отдачей.

>С уважением, Евгений Путилов.
С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Dark
К Евгений Путилов (16.09.2012 12:31:32)
Дата 16.09.2012 12:53:42

Re: Нападание на...


>То есть нападающая группа ликвидирована на 100%? Они и не предполагали отходить, смертники?

>С уважением, Евгений Путилов.

Да, в том-то и суть тактики Талибана.



От alexio
К Dark (16.09.2012 12:53:42)
Дата 16.09.2012 16:02:49

Re: Нападание на...

>Да, в том-то и суть тактики Талибана.

Боевые биологические андроиды ...

В советские времена там опаснее всего были профессионалы, которые наносили ущерб много раз и, соответственно, выживали.