>т.е. статья "вымученна годами" и "пропущена через себя"? И резунизм тут 25-м боком.
Там просто чудовищный объем работы. Боьше, чем Ивлев, дел не обрабатывает никто. Плюс у него взаимопомощь с другими исследователями, занимающимися в ЦАМО аналогичными работами.
Приветствие многоуважаемомому интернет-сообществу!
>>т.е. статья "вымученна годами" и "пропущена через себя"? И резунизм тут 25-м боком.
>
>Там просто чудовищный объем работы. Боьше, чем Ивлев, дел не обрабатывает никто. Плюс у него взаимопомощь с другими исследователями, занимающимися в ЦАМО аналогичными работами.
Вот что в вифе "нравится" так это речь идет об одном, отвечать тебе начинают на другое. Прямо как мой преподаватель, который говорил: "дайте мне ПСС Ленина и я джокажу, что Ленин ярый антикоммунист".
Напомню, а то мы забыли. Речь шла о статье И.И. Ивлева о потерях. так вот она полный бред и "резунизм". Резунизм не означает, что Ивлев уехал в Лондон и пишет там книжки, а в том, что он берет "данные из открытых источников" смешивает и получает свой отличный от нас дурачков историков результат. Тем самым "сравая покрова" и "делая открытия", и прочий бред.
На личность И.И. Ивлева мы не переходили и как исследователя ЦАМО тоже не обсуждали.
Сайт 'Танковый фронт' http://tankfront.ru
>>т.е. статья "вымученна годами" и "пропущена через себя"? И резунизм тут 25-м боком.
>
>Там просто чудовищный объем работы. Боьше, чем Ивлев, дел не обрабатывает никто. Плюс у него взаимопомощь с другими исследователями, занимающимися в ЦАМО аналогичными работами.
Здравствуйте!
Да-да, он еще о переходе на штат 04/400 в КОВО как о свершившемся факте писал. Одно дело лопатиьть дела, другое делать из них выводы.
С уважением, Марат