ВИФ2 NE : Ветка : Интервью Земскова про потери в ВОВ.

От	Krzyzanovsky
К	All
Дата	16.09.2012 22:44:29
Рубрики	WWII;

Интервью Земскова про потери в ВОВ.

http://www.youtube.com/watch?v=Vg57qgbmqCA

Откуда у него такая разница с Кривошеевым?

С уважением, А. Гуляев.

От	ttt2
К	Krzyzanovsky (16.09.2012 22:44:29)
Дата	17.09.2012 11:49:27

Re: Потому что там липа страшная

> http://www.youtube.com/watch?v=Vg57qgbmqCA

>Откуда у него такая разница с Кривошеевым?

Мало того что он экстраполируя 1940 год не учел мелочь в более 100 тыс потерь Советско- Финской войны в 1940

Он не удосужился даже учесть резкое падение рождаемости военного время и то какой вклад детская смертность вносила в 1940

Хотел опровергнуть Андреева етс а только показал свою тенденциозность и потрясающую для его уровня неправильность

Умножил уже фальсифицированные 4,2 млн на 4,5 года и получил 18,9 млн, а то что рождалось много меньше так случайно - забыл :)

>С уважением, А. Гуляев.
С уважением

От	Booker
К	ttt2 (17.09.2012 11:49:27)
Дата	21.09.2012 02:36:31

Вы статью его прочитайте всё же.

Для него основной метод - не балансовый, а прямой. Балансовым он проверяет, но погрешность этого метода настолько высока, что ваши требования учитывать 100 тыс потерь в финскую смысла не имеют.

>Он не удосужился даже учесть резкое падение рождаемости военного время и то какой вклад детская смертность вносила в 1940

Здесь можно строить предположения с точностью плюс-минус полтора лаптя.

>Умножил уже фальсифицированные 4,2 млн на 4,5 года и получил 18,9 млн, а то что рождалось много меньше так случайно - забыл :)

Может, приведёте свои подсчёты? Обсудим.

С уважением.

От	Krzyzanovsky
К	ttt2 (17.09.2012 11:49:27)
Дата	17.09.2012 21:30:41

Re: Потому что...

>Мало того что он экстраполируя 1940 год не учел мелочь в более 100 тыс потерь Советско- Финской войны в 1940

>Он не удосужился даже учесть резкое падение рождаемости военного время и то какой вклад детская смертность вносила в 1940

>Хотел опровергнуть Андреева етс а только показал свою тенденциозность и потрясающую для его уровня неправильность

>Умножил уже фальсифицированные 4,2 млн на 4,5 года и получил 18,9 млн, а то что рождалось много меньше так случайно - забыл :)
Единственно что, я не понял, о ком речь.
>С уважением
С уважением, А. Гуляев.

От	Booker
К	Krzyzanovsky (16.09.2012 22:44:29)
Дата	17.09.2012 00:33:15

Обсуждали его статью

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2359/2359736.htm

От	Krzyzanovsky
К	Booker (17.09.2012 00:33:15)
Дата	17.09.2012 00:48:27

Спасибо.

А публиковавшейся критики нет?