Для него основной метод - не балансовый, а прямой. Балансовым он проверяет, но погрешность этого метода настолько высока, что ваши требования учитывать 100 тыс потерь в финскую смысла не имеют.
>Он не удосужился даже учесть резкое падение рождаемости военного время и то какой вклад детская смертность вносила в 1940
Здесь можно строить предположения с точностью плюс-минус полтора лаптя.
>Умножил уже фальсифицированные 4,2 млн на 4,5 года и получил 18,9 млн, а то что рождалось много меньше так случайно - забыл :)
>Мало того что он экстраполируя 1940 год не учел мелочь в более 100 тыс потерь Советско- Финской войны в 1940
>Он не удосужился даже учесть резкое падение рождаемости военного время и то какой вклад детская смертность вносила в 1940
>Хотел опровергнуть Андреева етс а только показал свою тенденциозность и потрясающую для его уровня неправильность
>Умножил уже фальсифицированные 4,2 млн на 4,5 года и получил 18,9 млн, а то что рождалось много меньше так случайно - забыл :)
Единственно что, я не понял, о ком речь.
>С уважением
С уважением, А. Гуляев.