От Exeter
К Blitz.
Дата 20.09.2012 22:18:14
Рубрики Современность; Флот;

А что Т-62?


Т-62 был временным эрзацем, исчерпавшим резервы развития данной линии, уважаемый Blitz, а для дальнейшего потребовалось делать новый танк (либо 430/432, либо 140/167).


С уважением, Exeter
От Blitz.
К Exeter (20.09.2012 22:18:14)
Дата 20.09.2012 22:47:48

Re: А что...

>Т-62 был временным эрзацем, исчерпавшим резервы развития данной линии, уважаемый Blitz, а для дальнейшего потребовалось делать новый танк (либо 430/432, либо 140/167).
>С уважением, Exeter
Есть мнение что можно было апгрейдить и агрейдить вплоть до машин типа Т-55АГМ.
пс М60 тогда тоже эрзацем назвать можно.
От Exeter
К Blitz. (20.09.2012 22:47:48)
Дата 21.09.2012 01:30:33

Re: А что...

Здравствуйте!

>>Т-62 был временным эрзацем, исчерпавшим резервы развития данной линии, уважаемый Blitz, а для дальнейшего потребовалось делать новый танк (либо 430/432, либо 140/167).
>>С уважением, Exeter
>Есть мнение что можно было апгрейдить и агрейдить вплоть до машин типа Т-55АГМ.

Е:
Вот Вы нам и расскажите, как там на технологиях полувековой давности можно было из Т-55 сделать аналог АГМ. Тов. Морозов не знал, ага.
Я-то думал, что уж корейцев с китайцами приводить станете.


С уважением, Exeter
От Blitz.
К Exeter (21.09.2012 01:30:33)
Дата 21.09.2012 23:06:45

Re: А что...

>Вот Вы нам и расскажите, как там на технологиях полувековой давности можно было из Т-55 сделать аналог АГМ. Тов. Морозов не знал, ага.
>Я-то думал, что уж корейцев с китайцами приводить станете.
>С уважением, Exeter
АГМ в перспективе едак к 80м по етой альтернативной истории, весь цимес в постоянной модернизации.
От Гегемон
К Blitz. (20.09.2012 22:47:48)
Дата 21.09.2012 00:30:57

Re: А что...

Скажу как гуманитарий

>Есть мнение что можно было апгрейдить и агрейдить вплоть до машин типа Т-55АГМ.
Есть мнение, что в него так и не установили ни гидротрансмиссию, ни сравнимую с L7 пушку.

С уважением
От Blitz.
К Гегемон (21.09.2012 00:30:57)
Дата 21.09.2012 23:07:49

Re: А что...

>Есть мнение, что в него так и не установили ни гидротрансмиссию, ни сравнимую с L7 пушку.
>С уважением
115мм пушка ничем не уступает, а остальное по теории ставится, как и нарашивание брони и т.д.
От Гегемон
К Blitz. (21.09.2012 23:07:49)
Дата 21.09.2012 23:21:32

Re: А что...

Скажу как гуманитарий

>115мм пушка ничем не уступает, а остальное по теории ставится, как и нарашивание брони и т.д.
Где вы видели 115-мм пушку на Т-55?

С уважением
От Blitz.
К Гегемон (21.09.2012 23:21:32)
Дата 22.09.2012 00:53:34

Re: А что...

>Где вы видели 115-мм пушку на Т-55?
>С уважением
А причем Т-55 к Т-62?
От Гегемон
К Blitz. (22.09.2012 00:53:34)
Дата 22.09.2012 01:41:00

Re: А что...

Скажу как гуманитарий

>>Где вы видели 115-мм пушку на Т-55?
>>С уважением
>А причем Т-55 к Т-62?
А притом, что для установки чего-то боле мощного, чем Д-10Т, пришлось строить Т-62, а не перевооружать парк Т-55.

С уважением
От SERGIVS
К Гегемон (22.09.2012 01:41:00)
Дата 22.09.2012 12:15:37

А много М60 перевооружили 120-мм пушками? (-)
От Гегемон
К SERGIVS (22.09.2012 12:15:37)
Дата 22.09.2012 13:58:53

Их не строили параллельно с М1 еще 15 лет (-)
От SERGIVS
К Гегемон (22.09.2012 13:58:53)
Дата 22.09.2012 16:00:05

Неправильный ответ. Правильный ответ - немного.

Добавлю немного относительно вот этой чепухи - "в него так и не установили ... сравнимую с L7 пушку".
На нем уже стояла сравнимая с L7 пушка.

Д-10 - длина ствола 53,5 калибра; начальная скорость неоперенного БПС-1415м/с; масса снаряда-5,7 кг

L7 - длина ствола 52 калибра; начальная скорость неоперенного БПС-1475м/с; масса снаряда-5,8 кг
От Гегемон
К SERGIVS (22.09.2012 16:00:05)
Дата 22.09.2012 16:15:47

Ответ был на заданный вопрос, а не на ваши внутренние умопостроения (-)
От kirill111
К Гегемон (22.09.2012 16:15:47)
Дата 22.09.2012 17:34:21

Re: Ответ был...

Забавное хамство.
От Гегемон
К kirill111 (22.09.2012 17:34:21)
Дата 22.09.2012 19:15:59

Пожалуйтесь модератору (-)
От Round
К Гегемон (21.09.2012 00:30:57)
Дата 21.09.2012 11:54:22

Re: А что...

>Скажу как гуманитарий

>>Есть мнение что можно было апгрейдить и агрейдить вплоть до машин типа Т-55АГМ.
>Есть мнение, что в него так и не установили ни гидротрансмиссию, ни сравнимую с L7 пушку.

"Не установили" и "не допускал модернизации" - это все-таки несколько разные вещи.
От Гегемон
К Round (21.09.2012 11:54:22)
Дата 21.09.2012 13:56:35

Re: А что...

Скажу как гуманитарий

>>>Есть мнение что можно было апгрейдить и агрейдить вплоть до машин типа Т-55АГМ.
>>Есть мнение, что в него так и не установили ни гидротрансмиссию, ни сравнимую с L7 пушку.
>"Не установили" и "не допускал модернизации" - это все-таки несколько разные вещи.
Для установки Д-54 пришлось городить Т-62.

С уважением
От Blitz.
К Гегемон (21.09.2012 13:56:35)
Дата 21.09.2012 23:08:23

Re: А что...

>Для установки Д-54 пришлось городить Т-62.
>С уважением
Для установки Л7 смастерили М60, ага.
От Гегемон
К Blitz. (21.09.2012 23:08:23)
Дата 21.09.2012 23:22:33

Re: А что...

Скажу как гуманитарий

>>Для установки Д-54 пришлось городить Т-62.
>>С уважением
>Для установки Л7 смастерили М60, ага.
L7 вполне массово ставили на М48 и "Центурионы". А Т-55 так и остался со своей Д-10Т

С уважением
От Blitz.
К Гегемон (21.09.2012 23:22:33)
Дата 22.09.2012 00:53:01

Re: А что...

>L7 вполне массово ставили на М48 и "Центурионы". А Т-55 так и остался со своей Д-10Т
>С уважением
На Т-55 ставят 125мм.
От Гегемон
К Blitz. (22.09.2012 00:53:01)
Дата 22.09.2012 01:39:36

Re: А что...

Скажу как гуманитарий

>>L7 вполне массово ставили на М48 и "Центурионы". А Т-55 так и остался со своей Д-10Т
>>С уважением
>На Т-55 ставят 125мм.
В СССР этим не занимались.

С уважением
От kirill111
К Гегемон (22.09.2012 01:39:36)
Дата 22.09.2012 09:37:56

Re: А что...


>В СССР этим не занимались.

Аргумееееент.

>С уважением
От Гегемон
К kirill111 (22.09.2012 09:37:56)
Дата 22.09.2012 13:58:05

Re: А что...

Скажу как гуманитарий

>>В СССР этим не занимались.
>Аргумееееент.
Практика - критерий истины.


С уважением